Hogy az akcentusa rosszabb mint tolerálható, hát igaz.
De úgy egyébként szegényesnek nem nevezném. És az ő pozíciójában tényleg elfér egy tolmács is. :)

Igaz, rossz a kiejtése, de meghallgatnám Obama orosz kiejtését is, csak úgy párhuzamként... :-)

najo de melyik car beszelt eddig tokeletes angolul?

Semmi baj nincs ezzel.

A kiejtése olyan, amilyen (nehéz felnőttként jól megtanulni kiejtést); a szöveget meg TelePrompterről olvassa fel.

@vernarancs: szerintem mindegyik beszelt franciaul es angolul is :)

Van angol nyelvű interjúja is fönt a neten, ahol szabadon beszél. Szerintem nem nyomja rosszul ahhoz képest, hogy 50 évesen kezdett el megtanulni. Egyébként meg még mindig inkább keresse a szavakat és bizonytalankodjon kicsit, mint hogy hatalmas lendülettel és önbizalommal nyomja a dumát úgy, hogy közben a szövege tele van ordító nyelvtani és kiejtésbeli melléfogásokkal (lásd Orbán vagy Gyurcsány angolságát a témában).

@vernarancs: Szerintem a Romanovok többsége anyanyelvi (vagy közel anyanyelvi) szinten beszélt franciául, és valószínűleg a többségük jól tudott németül és angolul is.

Szánalmasan szubjektív a blog hozzáállása a témához. Gondolom a szerző óvodáskorától Londonban vagy más angol nyelvű közegben nőtt fel és halál természetes neki a tökéletes angol beszéd. Az angolok és amerikaiak nem is tudják milyen kényelmes nekik hogy nem kell olyan problémával foglalkozniuk mint nyelvtanulás. Sokszor látszik is rajtuk hogy kulturálisan mennyire be vannak szorulva a saját világukba. Putyin teljesen rendben van ebből a szempontból. Kíváncsi lennék hány angol anyanyelvű vezető beszél egy második nyelvet ilyen szinten.

Azert azt tegyuk hozza, hogy a nyugati vilag vezetoinek 90%-a az anyanyelvetol eltero nyelven egy budos szot nem tud kinyogni.
Mellesleg Putyin bacsi folyekonyan beszel nemetul, mivel ott allomasozott a DDR-ben a 80-as evekben. Ha a teruletenek az angol hirszerzest jelolik ki, akkor most angolul beszelne folyekonyan. Hat nagyjabol annyi, hogy nem angol hirszerzo vonalon mozgott, ezert nem kellett neki megtanulnia a nyelvet.
Keson kezdte, behozhatatlan a hatranya, de igyekszik, ami becsulendo, megtehetne, hogy szarik a nyelvekre. Es nem szegyell tolmacsot hasznalni a hivatalos megbeszeleseken, de szemelyesebb jellegu targyalasokat kozvetlenul is nyom angolul. Gyurcsany meg kibaszottul mesterkelten egy megjatszott akcentussal beszel angolul, kozben szerintem a szokincse Putinehoz kepest nulla.
Putin meg olvassa a szoveget, amit kivetitettek neki, persze, hogy forgatja a szemet es szenved. En az anyanyelvemen is utalok ilyen telePrompterrol meg tavolban futo szovegekrol felolvasni.

Amugy meg Putin akarmit is mond tort angolsaggal, annak nagyobb sulya van a vilagban, mint amit Orban vagy Gyurcsany bofog bele az eterbe.

" imázs egy szemvillanás alatt porlad szét, ha valaki megtekinti azt a videót, melyen az orosz elnök Jekatyerinburgért kampányol."

Ne aggódj érte, nem porlad szét az az imázs. Egy nagyon ügyes, átgondolt politikával felépített dolog az, aminek nem az adja az erősségét, hogy milyen nyelven beszél.

Arról nem beszélve, mindegy milyen nyelven beszél, odafigyelnek rá. Lehet az angolszászok megmosolyogják az akcentust, nevetni nyilvánosan nem fognak rajta. Tudják miért.

@Zigomer Trubahin:

Orbán és Gyurcsány is kifejezetten jól beszél angolul. Erős magyar akcentusuk van, ez tény, deját a magyarok 95 %-a esetében ez a helyzet. A magyar anyanyelv erősen hat, s bizony még 50 éve angol nyelvterületén élők esetében is ott van a magyar hatás. Még Sorosnak is van enyhe magyar akcentusa angolul.

Szerintem nem vészes az akcentus, teljesen érthető. Ennél ezerszer durvábbak is nyugodtan tárgyalnak angolul, nem érzik magukat feszélyezve.

Ahogy mások is írták, a szöveget olvassa, úgyhogy ez alapján sem sokat lehet mondani.

Inkább a kiállással, bizonytalansággal, kínosan leszorított kézzel van baj. Nem ezt szoktuk meg tőle :)

@vernarancs:

Angoul nem biztos, de németül és franciául mindegyik beszélt, eleve alap volt, hogy ilyen nyelvű nevelőik is voltak gyerekkorukban.

Mint Habsburg Ottó gyerekkorában: volt magyar és cseh nevelő is.

Már elmondták előttem, amit akartam, de +1

Szerintem a poszt írója arra számít, hogy írása ott lesz Putyin asztalán a reggeli teája mellett:-)

@Fue:

Eleve az angolnak az a nagy előnye, hogy szinte bármilyen rossz kiejtéssel lehet beszélni, mert az angol anyanyelvűek hozzá vannak szokva a sok százmilliónyi hülye külföldihez, akik rosszabbnál rosszabb kiejtéssel beszélnek angolul.

@sparklie:

Putyin eleve már a jogi karon is tanult németül. S a SZU-ban az egyetemeken jó volt a nyelvoktatás. Ha nem tudott volna nagyon jól németül, ki se küldte volna a KGB az NDK-ba.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

Pontosan, sőt szerintem nyugodtan mondhatjuk, hogy ez a jelenség az angol nyelvfejlődésnek is szerves része több száz éve.

Feltételezem, hogy hasonló volt a helyzet megfelelő történelmi korokban a göröggel, latinnal, franciával stb.

@neoteny:

A kiejtése kifejezetten jó, a legtöbb orosznak erősebb az akcentusa.

@Fue:

Еzt azért nem hiszem. Ez csak akkor lenne igaz, ha az angol anyanyelvként terjedne. De idegen nyelvként terjedve nemigen tud visszahatni.

@Fue: Gondolom ezt mondták neki, hogy így kell.... Valszeg magától lendületesen gesztikulálna.... meglehet jobb lenne a hatás.
Amúgy nincs ezzel az akcentussal semmi baj. Ha valaki hallott indiaiakat beszélni pld angolul, hát az ennél bőven murisabb.... Pedig ott ugye második nyelvként tanítják az angolt. Az már jóval érdekesebb, hogy Putyin minek az igazgatója volt azelőtt... Attól én sokkal jobban parázok....

és miért nem adnak mellé valakit aki megtanítaná angolul?!

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: nekem is ez tűnt fel.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:

Szerintem ez a fejlődés a bevándorlásnak köszönhetően anyanyelvi környezetben történik. Nem csak az akcentus (itt már inkább dialektus), hanem szókincs területén is. A szókincsben persze sokkal könnyebb dokumentálni.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Soros es az 'enyhe' akcentusa? Ketsekivul lehetne sokkal-sokal rosszabb is, a la Lugosi Bela fela magyar akcentus, de enyhenek semmi esetre sem neveznem, meglehetosen erosecske.

BTW nem tudom mi baj van Putyinnal (trillionyi, de az angol kiejtesevel) - a vilag szamos kormanyfoje, sot, europai kormanyfoje ezerszer rosszabb kiejtessel operal ha angolra kerul a sor.

Ti is leközlitek a kéeket amiket az utóbbi 10 évben már a legócskább bulvárlap is 3x lerágott?

Hurrá! Szenzáááció!

Amilyen nyomatékkal azt a hope for your supportot mondta, merné csak valaki ellenezni :)
Szinte végig ökölben a keze, mintha azt mondaná, merjé' csak röhögni, mingyá bemosok!

Szerintem direkt ilyen, azt próbálja mutatni, hogy ő nem egy olyan véreskezű diktátor, amilyennek a nyugati emberjogi szervezetek lefestik.

Szerintetek a 30 éves tornászlányt feleségül fogja venni vagy az már nem fér bele a képbe?

@gumirocker: A multiknál dolgozó indiaiak többsége nagy meggyőződéssel nyomatja, hogy angol az anyanyelve. Aztán pofára esnek, ha az angol vagy amerikai menedzser azt mondja, hogy nem tudnak angolul...

Megnéztem a videót, meg azt is, amiben Szocsiért kampányol. Van akcentusa, az tény, de szerintem nem annyira sztereotipikus orosz akcentus az. Néha hajlamos ny, ty hangokat ejteni, valamint az r kiejtésén (főleg ha többször előfordult egy-egy szóban) lehetett érezni, hogy orosz. Viszont a videó alapján nem lehet egyértelműen eldönteni mennyire beszél jól angolul, éppenséggel a szövegét is megírhatta neki valaki. (A Szocsi mellett korteskedő beszédét papírról olvasta, de nem folyamatosan, ebből arra következtetek, hogy azért nem adnák el Amerikában). A testbeszéddel kapcsolatban lehetett érezni egy kis bizonytalanságot, ez tény. Vagy tényleg ezen oldalának a bemutatása volt a cél? Nehéz elhinni, hogy bármit, amit tesz, amit mond ne lenne tudatosan felépítve.

Nincs ezzel az angollal semmi baj. Eros orosz akcentussal beszel, de valasztekosan es erthetoen. Egy amerikai mondta nekem egyszer, hogy o meg azokat az embereket is nagyra tartja, akik nagyon gyenge angolsaggal beszelnek, de azert meg lehet erteni, hogy mit mondanak. O ugyanis, mint a legtobb amerikai, semmilyen idegen nyelven nem kepes erre.

@Távmunka blog: Az indiaiak termeszetesen tudnak angolul, de iszonyatos akcentussal beszelnek. De ajanlanam mindenkinek, hogy halgasson meg egyszer egy ausztralt vagy akar csak egy britet, aki igazi ausztral/brit angolt beszel: jo esellyel semmit sem fog erteni belole. Ahogy egy nemet is huledezik, ha igazi svajci nemetet hall.

Bár én beszélnék X nyelvet ennyire folyékonyan és ennyi akcentussal.

A baj a szabójával van. A zakó ujja bénamód kézközépig ér, amikor az ingmandzsettából kéne vagy két centit mutatnia. Snassz.

@salv: olyan, hogy brit angol egyáltalán létezik-e erősen véleményes. A tv-ben, rádióban persze, általában standard british kiejtéssel beszélnek, de annyiféle fajta akcentus van Nagy-Britanniában és a helyiek általában az adott tájegységre jellemző dialektusban beszélnek. Néhányat közülük tényleg elég kemény dió megérteni (pl. scouser).

orbán jobban nyomja

...VISZONT ANYANYELVI SZINTEN BESZÉL NÉMETÜL...:)

amúgy az tökre érdekes, h egy kvázi külügyes blog ilyen hülyeséggel nyomuljon, bár ismerve a hazai CD-t, egy világ röhög rajtunk, és még csak nem is a hátunk mögött..

@Frőczy Sanyi: Az amerikai dialektusok (még a gettófeka-angol is) jórészt különböző brit dialektusokból alakultak ki. Az USA különböző tájaira más-más brit területről érkeztek emberek. A néger rabszolgákkal meg fehér szegények dolgoztak együtt (sokszor még rosszabb körülmények között is, mert a fehér munkás elhasználódása esetén lehetett újat bérelni, a rabszolgának volt tőkeértéke is, arra érdemesebb volt vigyázni), a nyelv is onnan ered. (Azt hiszem, skót, cornwall-i, meg pár hasonló dialektus keveredéséből jött a gettófeka, egészen minimális nyugat-afrikai hatással.)

Egyébként abban sincs semmi gáz, hogy Orbán vagy Gyurcsány se hibátlan oxfordi vagy középnyugati kiejtéssel beszél. Az angolok és amerikaiak is láttak már sok külföldit, tudják, hogy akinek nem ez az anyanyelve, annak nehéz más nyelven beszélnie. Sőt azt is tudják, hogy más nyelven nem könnyű megtanulni.

@Fue: Számos mű született már erről, az angol nyelvben bizonyos szerkezeteket (a hülye igeidők) kelta hatásra vezet vissza (szerintem meggyőző érveléssel) John McWhorter (nem általánosan elfogadott amúgy), az viszont egészen bizonyos, hogy a ragozás elmaradása a skandináv (viking és dán) hódítók hatása volt, az ő nyelvük majdnem pontosan megegyezett az akkori angolszász/óangol nyelvvel, csak éppen a ragok másmilyenek voltak, és a legtöbb embert totálisan összezavarták a ragok. Gyakorlatilag kimutatható, hogy a ragokat először írásban hibásan kezdték írni (annak a jele, hogy szóban már nem vagy nem jól használták), és ott, ahol a hódítók megjelentek, a Danelaw területén tűntek el először a ragok teljesen. A francia hatás a normann hódítás nyomán szintén a nem anyanyelvi beszélőkről terjedt el.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: "Orbán és Gyurcsány is kifejezetten jól beszél angolul"

Kifejezetten alacsony a mércéd, ha így gondolod.

borzasztó fontos látni, h putyin angolja meg az enyém(meg a többi kommentelőé, kivéve a hivatalos diplomáciai státuszban kommentelőket) két tökkülönböző dolog, én ha angolul beszélek, masszív megfelelési kényszerem van, vlagyimir vlagyimirovics ha beszél, kegyet gyakorol, ennek fényében kell a dolgot nézni.
még azt is kinézem belőle, h direkt csinálja, ha érdekelt lenne, nem beszélne rosszabbul mint ahogy németül tud, ami valamikor a munkájához köllött.

Ha valaki beszól az angolja miatt, annak szétcselgáncsozza az arcát. Abban jobb.

A családi kapcsolatok okán akár még beszélhettek angolul is, hiszen az utolsó cárné testvére a brit királyné volt, a meggyilkolt trónörökös keresztapja meg VII. Eduárd. Ettől függetlenül az idegen nyelvek közül nyilván a francia vitte a pálmát, márcsak azért is, mert az volt a diplomácia nyelve.

Más: számomra érthetetlen, hogy a világ egyik vezető országának nagyhatalmú ura ugyan miért akarja magát mesehősként eladni? Identitászavarai vannak, vagy ennyire gyermetegnek lelkűnek tartja az orosz népet?

Azert az europai unio vezetoi kozt is van par baltaval faragott angolsaggal megszolalo arc. Barroso pl. rettenetes.

@mézescsók: A vilag minden nagy hatalmu vezetoje mesehost jatszik neha.
Bush is ezt csinalta (repulos megjelenesek, ranchon cowboykodas), Obama meg Obamane is vegyul a neppel, nekik ez az imidzsuk, az amerikaiak megkajaljak a showt
Gyurcsany is talalt egy kislanyt es elszallasolta ejszakara (persze ezt is a PR csapata talalta ki, mese habbal), tancolt "spontan" egy videoban, meg az elajulo szovovo csajt is hogy megmentette az elesestol...
Orban is nyomja a kolbasztoltestol kezdve a hoviharban jarorozesig a teljes Matyas kiraly mondakort, alruhaban hajlektalanszallora jar stb.
Putin meg megteheti, hogy ex-hirszerzokent villant egy kis felsotestet, tigriseket lo kabitoloszerrel, buvarkodik es fasza gyereket jatszik

az angolja ahhoz kepest, hogy milyen keson kezdte, nem rossz
az indiaiak, akik kiterjedt szokinccsel beszelik az angolt es 4 eves koruk ota tanuljak sokkal szarabbak Putyinnal, legalabbis en nehezebben ertem, amikor egy indiai porgeti a nyelvet

Putyin ki van talalva es jol is all neki ez az imidzs
Jelcinhez kepest mindenkeppen egy fasza gyerek

@salv: Indiában nem csak az akcentussal van gond, hanem a szóhasználattal is. Például:
"I will intimate you on the details"
"We have to prepone the meeting"
"I will do the same and report on the same"

Dolgoztam a tankönyvi angolt beszélő briteken kívül cockney-t beszélő angollal, írrel és texasival is, de az indiaiakkal nem csak nekem volt bajom, hanem nekik is.

@Távmunka blog: A harmadik esetben mit akar mondani? Mert én csak annyit értek, hogy ugyanazt csinálja és aztán jelentést tesz róla, de hátha nem ez az átadandó információ.

Az első kettő vicces, de érthető (olvasva, miután pár másodperces gondolkodással felfogtam, szóban borzalmas kiejtéssel mindkettő simán érthetetlen).

@sparklie: És Obama is ott volt egyből a mentésnél a hurrikánban meg a hóviharban is. Sőt abból is hír lett, hogy milyen lazán beszélgetett egy (azt hiszem) takarítóval.

@kvadrillio: igen igen, nemetul nagyon jol tud, az
ndk-ban elt tan anno. itt egy felvetel a bundestagban beszel
www.youtube.com/watch?v=aYtEmYeSga4

@sparklie: Világos volt eddig is, hogy ismert politikusok eljátsszák az "egyszerű" embert, nincs is ezzel semmi bajom, legfeljebb röhögök időnként rajta. Emlékszem, pl. pár éve történt, hogy az éppen akkor aktuális mezőgazdasági miniszter titokban, az éj leple alatt, farmert és kopott dzsekit öltve besurrant a nagybani piacra úgymond közvetlen tapasztalatokat szerezni. Tán még el is ment volna észrevétlenül, mert annyira nem volt ismert az acra! Igenám, de kb. 2-3 m távolságból jólöltözött testőrök hada kísérte az inkognitó jegyében!
Putyinnak viszont szerintem ez a szupermen, vagy inkább mindent legyőző mesehősi (medvét öl, félmeztelenül lazacra halászik, jeges folyót úszik át, birkózásban (?) ellenfeleket fektet kétvállra, stb.) imázsa túl sok. Azonkívül igazából nincs is szüksége rá. Obamának sem. Gyurcsánynak, Orbánnak már inkább. Nem akkora formátumú politikusok ők, hogy ne lenne szükségük némi pr-os megtámogatásra.

@sparklie: Ja, és az angolja. Ezen szerintem mi problémázunk a legtöbbet, nem az angolok. Ha jól meggondolom, hogy az európai-amerikai-ausztrál angol mennyire különbözik hangzásában egymástól, akkor abba némi akcentus egy nem angol anyanyelvűtől, aki ráadásul származása folytán egy merőben más rendszerű és hangzásu nyelvet beszél, aki ráadásul nem az anyatejjel szívta magába ezt a nyelvet és még csak nem is fiatalon kezdte el tanulni, bőven belefér. És szivesen meghallgatnám az őt fizákók angolját is. És szívesen bocsánatot kérek, ha valóban annyival különben Putyinnál.

@Siri Keeton: A harmadik esettel csak azt akartam szemléltetni, hogy nekik nem akadály egy mondatban 2-3 alkalommal használni a "the same" kifejezést. Még akkor is simán használják, ha különböző dolgokról van szó...

A "prepone" esetében az a néhány szótár, amelyik tartalmazza, az Anglo-Indian meghatározást alkalmazza rá.

@avionics: "

Az angolok és amerikaiak nem is tudják milyen kényelmes nekik hogy nem kell olyan problémával foglalkozniuk mint nyelvtanulás."

Mert nyelvet tanulni olyan rettentő kihívás... :)

"Kíváncsi lennék hány angol anyanyelvű vezető beszél egy második nyelvet ilyen szinten. "

Clinton - német
W. Bush - spanyol
Cameron - német, francia, spanyol

@mézescsók:
"Ha jól meggondolom, hogy az európai-amerikai-ausztrál angol mennyire különbözik hangzásában egymástól, akkor abba némi akcentus egy nem angol anyanyelvűtől /.../ bőven belefér."
A számból vetted ki a szót.

"És szivesen meghallgatnám az őt fizákók angolját is."
Ez meg a másik dolog. Rettentő nagy divat lett akárki angolját fikázni, de érdekes módon csak írásban (poszt, komment). Egy példát sem láttam rá, hogy a cikkíró, blogger, akárki azt írná, hogy "a következő videón pedig elmondom az általam kritizált szöveget, immár helyes kiejtéssel". Tessék, lehet bizonyítani, a szénné fikázás garantált.

@vacsad: nyelvet tanulni nem olyan rettentő kihívás... jól beszélni viszont az, ha nincs mód arra hogy valaki eltöltsön pár évet abban a nyelvi közegben... az idegen nyelvet jól beszélők legtöbbször ilyen szerencsében részesültek

@vacsad:
"Mert nyelvet tanulni olyan rettentő kihívás... :)"

Olyan szinten, ahogy azt itt egyesek elvárnák, bizony az.

@vacsad: Európában nem sok olyan ország van, mint Magyarország, ahol átlag feletti teljesítménynek számít, ha egy gyerek 18 éves korára megtanul egy nyelven (tipikusan angolul) középfokon.

@Távmunka blog: Mondjuk spanyol, görög, portugál, francia, olasz kapásból mondjuk ezek.

@Zigomer Trubahin:

Nem, a te mércéd abszurdan magas. Jól beszélnek, nagyon jól.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: kedvencem ebben a temaban egy Andre Kertesszel keszult BBC interju:
www.youtube.com/watch?v=Olc_QLDPUeU

@moTmeN:

Na, ez olyan mintha a magyar akcentus paródiája lenne. Az összes magyar hiba benne van.

"A mindig magabiztos államfő keresi a szavakat, toporog és idegesen matat kezeivel, miközben szegényes angoljával küszködve próbál érhető maradni. "

ezt besz*ptad blogíró, láthatóan olvassa, előre megírt szöveg, persze egyszerű angol fogalmazásban, hogy hitelesebb legyen. A kiejtéssel küszködik és azzal, hogy miközben elgondolkodik néha-néha egy-egy pillanatra egy adott szó kiejtésén, a szöveg megy tovább.

@micsoda?: "Szerintem a poszt írója arra számít, hogy írása ott lesz Putyin asztalán a reggeli teája mellett:-)"

Ha ott lesz, akkor a poszt írója már ne vegyen tartós tejet mgának. =)

Egyébként erős akcentussal beszél, de Göncz Árpád (akit egyébként nagyon nagyra tartok) szintén "kissé" furán ejtette ki az angol szavakat USA-beli látogatása idején, ettől függetlenül a Gyűrűk urát elég jól lefordította magyarra.

@De gustibusaut bene, aut nihil:
"(meg a többi kommentelőé, kivéve a hivatalos diplomáciai státuszban kommentelőket)"

:-D ez talált... mármint a kivéve. Ráadásul olyan helyen, ahol épp elég ilyen akcentust hallok (Ukrajna). A diplomáciai testületekbe (legalábbis a katonáknál így van) általában oroszul és angolul egyaránt jól beszélőket küldik ki ilyen helyekre (persze van kivétel, de minimális számban).
A fogadó ország illetékesei (akikhez odaengednek minket) általában ilyen kiejtéssel beszélnek, tisztelet a kivételnek - de erre nem is sok szükség van, mert mi tudunk oroszul is, így nekik nem kell szenvedniük.

Az indiai és a pakisztáni kollégák angol kiejtésén mindig jót mulatok magamban... de csak addig, amíg nem kell nekem is dolgozni azzal, amit éppen mondanak, mert akkor feszülten figyelek, hogy legalább a lényegi részét megértsem. :-)

@MetroGoldwinMayer: A franciáknál a 2. idegennyelvet 13 évesen kezdik el tanítani. Az első 90%-ban az angol, a második 70%-ban a spanyol.

A spanyoloknál 2 évvel ezelőtt olvastam, hogy a madridi régióban az állami általános iskolák harmada kéttannyelvű volt, angol anyanyelvi tanárokkal. A katalánokról meg ne is beszéljünk, náluk alap a spanyol-katalán-angol mellé még egy idegen nyelv tanulása.

@Távmunka blog: Mondjuk a spanyol-katalán az kb. úgy idegen nyelv, mintha valaki felvenné a csángót idegen nyelvnek.

@Siri Keeton: Nem egészen. A katalán olyan, mintha a spanyolt és a franciát olasszal kevernéd. Valójában a dél-franciaországi okcitán nyelv a legközelebbi rokona.

@Nemozoli: jódehát, akkor te is tod, oroszország nem ukrajna, putyin meg nem katonai attasé, úgy beszél, ahogy jól esik neki :)

magyaroszág meg, pláne a ruszkik szemében...
ami megy a moszfilmovszkaja konzuliján,
buking kom regi pesti szállodába, sengeni vizum megkap, kenszel buking kom, irány párizs...
röhej

Németül viszont majdnem anyanyelvi szinten beszél.

Na ne mondjátok már, teljesen jól beszél. Sőt, még normálisan tagol is, hogy az amerikai niggerek is megértsék.

Nem úgy, mint a lúzer Gyúcsány!...

@Karl Friedrich Drais der Freiherr von Sauerbronn: Pedig az ám beszarás kurvanehéz!

Németek egymás között fel vannak osztva vagy 6-8 dialektusra, amelyek egymást se értik teljesen jól.

De a külföldit azért felismerik ám, akármilyen jól is beszél. Ahhoz, hogy egy német inkább másik dialektusbélinek nézzen, évtizedek kellenek.

A külföldit a másik dialektusbélitől az különbözteti meg a számukra, hogy a szavakat nem mindig a 100%-ban pontos jelentésükkel használjuk. Tehát végső soron a rokon, vagy hasonló értelmű szavak alkalmazásának eloszlása.

@Juhász Jácint:

"Ahhoz, hogy egy német inkább másik dialektusbélinek nézzen, évtizedek kellenek."

Nekem elég volt hozzá 3 év.