Szánalmas. Nehogy békében éljetek egymás mellett! Ha nincs nagy baj, akkor csináltok sok kicsit. Az ember nem bír konfliktus nélkül élni. Mindig le kell nyomni a másikat valamiért.

@belgabela: a szánalmas a sok csikkeldobáló barom

Gyakorlatban ez gondolom azt jelentené, hogy a dohánygyárak a dohányosokkal szedetnék fel a csikkeket. Gondolok itt arra, hogy ha az autómat meg akarom semmisíteni, akkor nem a gyártó intézi el, hanem fizetek egy cégnek azért, hogy papírt adjanak a dologról. Azt már bele se keverem a dologba, hogy az autó bizonyos esetekben el sem jut a feldolgozóig, mert otthon elbontják a picsába. A csikket szétdobálóknak meg egyenként a kurvaannnya.

Ha van elég kuka akkor érthetetlen a csikk eldobálása, simán büntetni lehet...

@gumicukor1: van, simán kuka mellett is eldobálják sajna
meg a kocsiból is ki

@belgabela: konkrétan én a füstöt is összeszívatnám velük/Veletek, mert a fenenagy 'alapvető emberi jogom van dohányozni!' hozzáállásból valahogy hiányzik a másik oldal emberi jogainak semmibevétele, azaz: én nem szeretem ha a hajam/ruhám/környezetem dohánybűzös, nem akarom beszívni azt a trutyit, és emiatt rákot kapni. Szintúgy nem szeretem a strandon undorral kerülgetni a széthagyott csikkeket a fűben, nehogy belelépjek telitalppal, de utcán sem túl gusztusos a még füstölgő csikk.

Nekem is alapvető emberi jogom, hogy a fentieket ne kelljen elszenvedjem, (ugyanannyira mint Nektek a dohányzás), de én nem tudom nem megtenni, hogy ne szívjam be a füstöt/büdöset és ne kerülgessem a szemeteteket, Ti meg tudjátok tenni, hogy nem füstölitek és szemetelitek tele a környezetet...

Remélem azzal kezdik, hogy Stockholmban csikktartót tesznek a kukákra, mert egyébként nincsenek. Kukába dobni a csikket meg elég para, mert nem tudhatod eloltottad rendesen vagy sem, felgyújtod a sok papírszemetet vagy sem....
Dohányosként én sem szeretem a csikkeket a földön szétszórva.

@Circus: sztem a strandokon tilos a dohányzás. Tehát ott te már nem lépsz bele. (szabad strandok esetében nem tudom mi a helyzet)
Továbbá: az utcán cigizéstől keletkező káros anyag elenyésző egy autó kipufogjából kijövő cucc mellett. Pláne a diesel és még plánébb ha húzott motorral van megáldva. Engem meg ez idegesít. A világ legrákkeltőbb anyaga a korom (ez bizonyítva van, míg a cigi esetében nincs bizonyítva egyértelmű összefüggés a rák és közte...), amit fosnak a diesel szarok magukból kifelé. Te meg a cigi füstől félted az egészséged? :) Egy régi ótvar ikarusz busz egy gázadással, több ezer dohányos éves adagját nyomja a levegőbe, közvetlenűl a másik autós orra alá, esetleg a buszmegben váró többi emberre (kipufogó válogatja)
Írom mind ezt úgy, hogy nem vagyok dohányos, és nem is voltam az. Csak ha már annyira félted az egészséged, akkor nézzél már körbe egy picit.
Pont a dohány füst az ami elenyészik a levegőben a többi, nagyságrendekkel szennyezőbb és mérgezőbb cucctól.

A kis trafikosaink is mehetnének csikket szedni! Lehet több import csempész maradvánnyal találkoznának, mint boltban kaphatóval!

@l_andras: akkor lehet ez a magyarázat arra, hogy 60% csikk van az utcákon. Hót logikus a kérdés: ha mindent bedobnak akkor a csikkek miért vannak az utcán. De ebben a megvilágítsban érthető: inkább az utca mint az, hogy tűz legyen.

@Macropus Rufus: Hmmm... rosszul fogalmaztam. Hagytam benne felesleges hozzászólást, amibe bele lehet kötni az érdemi beszélgetés helyett.
Mea culpa.

Abból a pénzből amit nyerészkedés (kihasználás)okán beszed az állam, a dohányostól adó formájában semmilyen ellenszolgáltatást nem nyújtva.
Fizessenek meg valakit, aki összeszedi. Egyetlen csikken 40 Ft adó van. Azért már érdemes lehajolni.
A nemdohányosok meg fogják be a pofájukat.

Legyen betetdijas a csikk.

5ft/darab , nemzeti dohanyboltban vegyek at. Max leadhato mennyiseg 100db.
A cigiszallito pedig vigye el amikor hozza az uj tudoropit.

@springbok: Es igy legalabb a csovesek sem szornak ki a foldre a kukak gyujtoiben levo csikkeket.

@belgabela: Gondolom ha az utcádban valaki szemetel (legyen mondjuk a romák) akkor hasonlóan türelmes és elnéző vagy velük szemben is ugye?

Vagy akkor hirtelen mar bajod van a szemeteléssel? Ugye így van?

@987: Többe kerül az EÜ ellátás és többi költsége mint amit tőlük adó formájában beszed!

Ha az extrém sportolok kezelését - akik pedig fizetnek TB-t - nem fizeti az állam akkor a dohányosokét se kellene.

@Macropus Rufus: "míg a cigi esetében nincs bizonyítva egyértelmű összefüggés a rák és közte...)"

JUUUUUJJJJJ

@987: te meg ne dobáld el a csikket, köcsög, mert megetetem veled.

@Kék az ég: ha tény lenne akkor a cigis dobozokra az lenne írva pl.:" Használata rákot okozz" és nem az, hogy "okozhat". Ők is tisztában vannak vele, hogy nem egyértelmű. Olyan sok szennyező anyag kerűl a tüdőnkbe, hogy ember nem tudja megmondani, hogy mitől lett tüdőrák. Nem azt mondom, hogy nem ártalmas! Félre ne értsd. Csak pl. ha megnéznél egy belvárosi ember tüdejét (aki nem dohányos) és egy kertvárosi dohányos tüdejét, kb. pontosan ugyan azt látnád. Másodszor, ha a cigi 100%-ban biztosan fele a rákért akkor minden dohányos 100%-ban tüdőrákban halna meg. De ez sem igaz. Tehát amit kijelenthetünk, hogy rákot okozhat. De azt nem, hogy 100%-ban biztos, hogy rákot fog okozzni.

@Kék az ég: ez viszont jogos. De akkor ugyan ez vonatkozzon pl. az alkohol okzota betegségekre is.
Meg az egészségtelen táplálkozás miatt kialakúló nyavaják kezelésére is. mert ugye akár csak a cigi okozta nyavaják kezelése, az alkohol okozta betegségek kezelése sem szokott 2ft lenni. No meg az egészségtelen étrend: túlsúly, szív és keringési problémák, stroke, stb... Ezek sem 2ft-os nyavaják.

Egyébként jogos a megközelítésed, de akkor fizessenek kevesebb tb-t is! Mert ez így lenne korrekt. Sztem.

@Kék az ég: ? Ezt a "Többe kerül az EÜ ellátás" dumát abba kellene már hagyni mert totális baromság.
Mindenki fizet TB-ét. Csak a dohányossal kihasználva a cigi élvezeti értékét mondvacsinált indokkal beszednek még egy csomó pénzt.
Aki napi egy dobozzal elszív az annyi adót fizet be Pluszban (csak úgy mert muszáj) mint egy 300.000 Ft/hó kereső munkavállaló egészségbiztosítási járuléka. Ebből bőven ki lehet fizetni az ellátását.

enpera, szed össze ez a te dolgod én fizetek te meg összeszeded.

Buszmegállóról tudok nyilatkozni:
- kuka mellett álló emberek simán eldobják a csikket
- látja, hogy jön a busz, de a suttyó még akkor is szívja, amikor már a félig fellépett a buszra, és onnan pöccinti el (az utolsó kifújás már a buszban történik)
- a tiltás annyit ért, hogy a buszmegalló mellett most már a kb. 5-10 méterre levő - eddig tisztább - terület is tele van csikkel
- előszeretettel pöckölik a csikket fűbe, ahonnan aztán még összesöpörni is nehezebb

Lehetne folytatni...
Vajon ezek otthon is ezt csinálják? Ülnek a fotelbe, és bepöckölik az asztal alá a csikket??

@987: nagy a pofád itt a neten :) Dögölj bele a cigidbe, köcsög

@enpera: Bele fog.

@987: kb. stimmel. 2010-es adat szerint egy átlagos cigi adótartalma 370Ft.

2009-es adat szerint a 3millió ember rendszeres dohányos (pl. napi 1db) 5%-a meg alkalmi (heti 1doboz)tehát 500.000 ember heti 1dobozt szív.
Ez utóbbi havi 740milliót az elöbbi meg 31milliárd forintnyi adót fizet be. Namost ha a sok dohányos azt mondja, hogy leteszem, akkor olyan adóemelést kapnánk, hogy csak pislognánk, hiszen több mint 31milliárdot kellene hozzni a konyhára. (ha jól számoltam, akkor évente több mint 370milliárdos adóbevétel van csak a cigiből)

@Macropus Rufus: pl. napi 1db
khmm napi 1doboz.

@Macropus Rufus: miért csúsztatsz? Direkt nem írtam oda az előző komment végére, hogy most és itt a dohányzásról, illetve a csikkadóról beszélünk, direkt kivártam ezt az érvet :)

Az autók után mehetnénk a fűtésre, melegvízelőállításra, szinte bármilyen gyártásra, mert az energiát igényel (egyelőre nagyrészt fosszilisat) - egyetlen közös van bennük, hogy mindenkinek valamilyen 'hasznot' termelnek a környezetterhelés oltárán, míg _a dohányzás az szimplán úri passzió_. (nem számítva a dohánygyárakat és a nemzeti dohányboltokat, nyilván).

A dohányzást talán az autó_versenyzéshez_ hasonlíthatnánk, de egyébként sánta az analógia.