A történet azért elég Sztálin-pozitívan folytatódott. A tévé vezetősége kifejtette, hogy természetasen nyíltan elmondhatja különvéleményét bárki, de mivel a hölgy mag is elismerte, hogy Krím történelméről és kultúrájáról ismeretei nem elég mélyek, hát tudásának kiszélesítése érdekében Washingtonból áthelyezik Krímre. A hölgy megüzente, hogy nem megy. (Nem viccnek szántam, tényleg ez történt.)

"Az ukrán embereket gyalogosokként jellemzi egy „globális hatalmi sakkjátszmában”. "

Nem inkább gyalogokként?

"100 ország nagyjából 644 milliárd nézőjéhez..." Hű már ilyen sokan lennénk??

Na tessék!

S mi a gond? Oroszországban eleve sajtószabadság van.

@Cirfandlia:

Nem érted? 644 milliárd ember áll szemben a gonosz diktátor Putyinnal! Kétségbe mernéd vonni ezt???

644 milliard nezohoz jut el? ez valami intergalaktikus TV ado?

644 milliárd nézőhöz jut el? Nagyon fasza adó lehet!

664 milliárd néző?
Nem túloztok egy kicsit?

Lehet itt mindenfélét olvasni. Olyat is, hogy hagyjuk tönkre menni az ukránokat és a hülye Putyin ne szórja az ország pénzét. Meg olyat is, hogy fedezzen már fel az orosz hírszerzés mondjuk Dubai-ban valamilyen vegyi fegyvert, rohanjuk le. Elvégre oda járunk üdülni, miért gazdagodjanak az arabok.
Viccet félre téve. Oroszországban sokkal szabadabban lehet beszélni bármiről, mint az USA-ban vagy az EU-ban. Itt ugyanis nincs PC liberális uralom. Itt a liberalizmust Zsirinovszkij képviseli. No az aztán minden, csak nem PC.

Azért gondolom nem az a jellemző, hogy az orosz TV-ban amerikaiak dolgoznak. Minden esetre úgy látszik nem kell főbelövéstől tartania mint Snowdennek.

@maxval a gondolkodó birca: "S mi a gond? Oroszországban eleve sajtószabadság van."

Melyik részén? :)

Hát nem tudom de engem különösebben nem érdekel egy bemondó, műsorvezető magánvéleménye - tökmindegy melyik oldalon áll - ő nem szakértő, politikus, katonai elemző stb...értem én hogy az ő műsora, de ha nem ért hozzá, akkor nem kéne beszólni érzelmi alapon.
blogoljon, kommenteljen inkább...azt pont annyi teret ad amennyit a véleménye ér:)

"tudásának kiszélesítése érdekében Washingtonból áthelyezik a Krímre."

Elég kamikaze akció volt ez, gondolom sejtette hogy örülni nem fognak neki...

@stoppos76: melyik részén nem? :)

@stoppos76:

Mindenhol.

@maxval a gondolkodó birca:

Ahogy mondod, mindenhol szabad ismertetni a Kreml álláspontját. Aki meg mást tesz, az nem érdemli meg a szabadságot. Tiszta sor.

"A Russia Today, vagy RT egy orosz televízió-csatorna, melyet a moszkvai kormány a központi büdzséből töm ki pénzzel. Ennek köszönhetően 100 ország nagyjából 644 millió nézőjéhez juthatnak el a világ történéseinek putyini értelmezései."
Akkor nem véletlen, hogy ilyen nézőpontú műsorok készülnek:
www.youtube.com/watch?v=dGOC-_Jngzc
És ezeket kritika nélkül beveszi a komplett hazai szélsőjobb, de a rendszerkritikus mozgalmak is. Persze nem mintha a nyugati médiák nem hazudnának hasonló szinten.

Ki a faszom az az Abby Martin?

@Lucky Larry Silverstein: Biztos a zsidók voltak.

@seol: Gondolom, te perfektül beszélsz oroszul, naponta olvasod az orosz sajtót és nézed az orosz TV csatornákat ? Mert olyan magabiztosan állítod.
Én viszont az veszem észre, hogy a nyugati médián lógók komplett agymosást kapnak. Szinte minden híradás Oroszországról elfogult,rosszindulatú, tele csúsztatással és hazugsággal.
Innen nézve ti éltek egy börtönállamban, a neve EU. Az EU-ban van cenzúra, PC beszéd a neve. Ott kényszerítik rád, hogy miről mit gondolj, miről illik és miről nem illik beszélni, gondolni. Börtön az, rendőrállam.

@seol:

Beszélsz oroszul? Ha igen, akkor nézz meg orosz tv-csatornákat például. Meg fogsz lepődni nagyon.

Amikor a liberálbolsevisták rácsodálkoznak arra, hogy Oroszországban sajtószabadság van. :)

Mondjuk Amerikában ez elképzelhetetlen lenne, a liberálbolsevista belső cenzúra nem engedne ilyet.

@maxval a gondolkodó birca:

Sajtó? Még nem sajtó szabadság sincs! Internet cenzúra van, ami lekapcsolgatja az ellenzéki fórumokat...

@chepunk:

Voltak esetek, de nem jellemző. Számtalan szabad honlap van, szabad fórumok, újságok, stb. Nézz körül az orosz interneten.

Kevered Kínával, ahol központi szűrés van a neten.

@grani: mindenki tudja, hogy Oroszországban diktatúra van, ezzel azért nem lehet vitatkozni, nyilván valakit ez nem zavar, de azért érthető, hogy egy felvilágosult európai ember számára ez elfogadhatatlan.

@szonár: jaja, kuruc.info-t is azért van amerikai szerveren, mert hatalmas a cenzúra, hihetetlen jobboldalon mekkora a sötétség.

@_most_: Oroszországban nincs diktatúra.

És nem létezik a "felvilágosult európai ember" típusa, ez rasszizmus.

Az ún. Nyugat az elmúlt 12-13 évben egyre jobban fasizálódik az ilyen tévképzetek mentén

@_most_: Gondolom, a mindenki tudja az nagyon erős érv szemedben és dehogy merek én ezzel vitatkozni :) Gondolom, hogy a felvilágosult európai meg te vagy.
Valami hasonló szöveggel magyarázták a 19. századi gyarmatosítók is a disznóságaikat.
Na, nem ütöd meg a vitaszintet. Fuss neki még párszor :)

@_most_: A kurucinfó azért fut amerikai szerveren, mert ez a liberálfasiszták érdeke. Érdekük, hogy Magyarországot neonáci színben tüntessék fel, nagyon sokféle okból.

Nem bonyolult ez, csak egyszerűen el kellene rugaszkopdnod a liberálfasiszta panelektől. Magyarán, egy picit gondolkodni kellene.

@maxval a gondolkodó birca:

Ezt bizonyítják a Putyint és körét oknyomozókként kritizáló, ezért láb alól eltett újságírók is!:-)

...Nem, ne válaszolj! Inkább valami sokkal érdekesebbet javaslok: költözz Moszkvába és tárd fel részletesen a putyini kör viselt dolgait, majd írd meg egy orosz újságban! ...A temetésed költségét én állom: a leghosszabb szakállú ortodox pópák fognak imádkozni a koporsód mellett!:-)))

@grani: Ostpreussentől Japánig.:-)

@Moin Moin: Jaj ne viccelj már Sorosgyuri oknyomozóival.

Meg lehet nézni milyen alapítványok dolgozóiról van szó.

@maxval a gondolkodó birca: Nézz utána, ki volt Anna Politovszkaja. De igazad van, leírni bármit le lehet, csak viselje az ember a következményeit.

@Lucky Larry Silverstein: Marha antiszemita vagy - így nem vagy vitaképes, fiam!:-)

@Moin Moin: És ezzel el is intézted?

@grani:

Ja, csak hogy tudd, mi is az az Ostpreussen: ez a mai Oroszországnak az a része, amelyet a II. világháború után rabolt el Németországtól az a szép, finom szláv lélek és ahol ezzel egy 600 éves, virágzó kultúrát semmisítettek meg, helyébe rakva a kolhozvilágot. Ez az a terület, amelynek székvárosában, Königsbergben (ma: Kalinyingrád) Kant élt és alkotott - és ahonnana zóta csak olyan "nagyságok" ("nagyságák"?) származtak, mint pl. Putyin felesége.:-)

(...Mielőtt pedig nég azzal próbálnád "indokolni" Kelet-Poroszország orosz megszállását és annexióját, többmillió ember elűzését és a történelmi városok lerombolását, hogy "Azokarohattnácik!", talán gondolj arra, hogy Sztalinjóska semmivel sem volt a náciknál különb és humánusabb sem. És gondolj arra is, hogy egy nép történelmében megesett 12 éves gyalázat - a náci rendszer - ok lehet-e arra, hogy magát a népet és országot csesszék szét? Hát ennyit a kedvenc-kedves oroszaidról!)

@Lucky Larry Silverstein: Már így is érdemeiden felül foglalkoztam veled!:-)

@szonár: Ez a nap kommentje! Koszonom! Tehat egy szelsojobboldali blog azert fut amerikai szerveren, mert a liberalfasisztaknak ez az erdeke. A szelosjobb pedig barmit megtesz, hogy a liberalfasisztak erdekei ervenyesuljenek!

A Russia Today (RT) által készített Norman Finkelstein interjúkat szoktam nézni. Tele van a youtube velük. Na ezek azok az interjúk amik nem mehetnek le a nyugati liberálnáci csatornákon.

@Moin Moin:

"ez a mai Oroszországnak az a része,"

Csak egy részét...a másik fele a szép, demokratikus, Eu-s Lengyelországot gazdagítja, mint "ősi lengyel föld" , "visszatért terület" , ahogy régen mondták..

Ilyen ez a történelem, népek mennek jönnek, határok változnak...a balti poroszok (akikről a terület, majd állam és annak lakói a német népcsoport is a nevét kapta) sem biztos hogy örültek a német telepeseknek (annyira hogy már nem is léteznek) meg a német lovagrend ténykedésének a pogányok ellen...

"Hát ennyit a kedvenc-kedves oroszaidról!) "

Azt mondod 12 évnyi náculás miatt ne ítéljünk el egy egész népet, országot de te ezt azért megteszed a oroszokkal...

@Lucky Larry Silverstein: Írd le hogy "zsidó, zsidó, zsidó" és akkor neked már is helyre áll a lelki egyensúlyod. (lélek???)

Működésben az orosz (hasonlatos hozzá a magyar is) sajtószabadság:

index.hu/kultur/cinematrix/2014/03/04/az_orosz_allami_teve_kivagta_jared_leto_ukrajnarol_mondott_szavait/

@Lucky Larry Silverstein: Az a te gondod, kis csökött náci, hogy rád még egy menóra szidolozást sem bíznának.

@Moin Moin: ez tény, hogy végeredményként az oroszok königsberget elnyerték a németektől, de a SZU legtöbb áldozata orosz volt, míg vezetőjük között csak 1, gorbacsov volt orosz.
Sztálin grúz
Hruscsov,Brezsnyev ukrán
Andropov(orosz),Csernyenko(ukrán) zsidó
Gorbacsov orosz

ha így nézzük, akkor 56-ért és 68-ért inkább az ukránok a felelőssek.

"A Russia Today angol nyelvű orosz állami adó állítása szerint a kijevi tüntetők Észtországból béreltek fel orvlövészeket a zavargások legvéresebb napjaiban. A nyilvánosságra került beszélgetést állítólag a Janukovicshoz még hű biztonsági szolgálat hallgatta le Catherine Ashton és az észt külügyminiszter között. Az EU kül- és biztonságpolitikai főbiztosa ekkor hallott Urmas Paettől arról, hogy az orvlövészek ezek szerint nem Janukovics megbízásából tevékenykedtek."

szar került a palacsintába :D
nuland és a nagykövet beszélgetése meg ez után még van aki az oroszokat hibáztatja?

kárpátalját vissza, lvovot vigyék a lengyelek, csernovitzot a románok, a többit pedig az oroszok. kijev oroszország 2.-3. legfontosabb városa, nem pedig vmi önálló nép fővárosa.

@GERI87:

Az, hogy Lengyelország is kapott egy jókora darabot Ostpreussenből, szintén az oroszok műve volt, hiszen ők akarták „nyugatra tolni” mintegy 300 km-rel Lengyelországot. Ez a lengyeleknek maguktól az eszükbe sem jutott volna. És: az a terület, amely Kelet-Poroszországtól a lengyelekhez került, sosem volt „ősi lengyel”. Ha már, akkor inkább tartozott a Litván fejedelemséghez – de lakói akkor is poroszok (egy később elnémetesedett szláv nép) voltak. (Így az sem igaz, hogy „már nem is léteznek” a poroszok: de bizony, léteznek, csak már németül beszélnek. A legutolsó személy, aki még beszélte a poroszt, egy öregasszony volt, a 18. században.)
A történelem során valóban „népek mennek-jönnek, határok változnak”, de azért ez nem magyarázat és nem mentség egy olyanféle, egyszemélyi-cezaromán döntésre, mint amilyen Kelet-Poroszország orosz-, ill. lengyel területté tétele és onnan a(z eredetileg szláv, porosz, de elnémetesedett) kelet-poroszok elűzése és kultúrájuk „likvidálása” volt. Vagy ha ez „legitim”, akkor legitim Ukrajna oroszosítása, vagy akár az erdélyi magyarok elrománosítása és a szlovák nyelvtörvény – no meg a Benes-dekrétumok – is. A német lovagrend ténykedése pedig 6-700 éve volt – ez nem mentség arra, hogy egyes kultúrák (pl. az orosz vagy a kínai) mai is éppen ezekkel az erőszakos eszközökkel érvényesítenék a vélt érdekeiket. Ezen Európa jó ideje túllépett már.

És: A németség ugyan 12 évig náci uralom alatt élt, de a nép többsége (a vonatkozó mértékadó szakirodalom alapján) nem volt náci érzelmű. (Megj.: a nácik nem úgy jutottak hatalomra 1933-ban, hogy egyszerűen megnyerték a választást…) Az oroszoknál viszont hosszú évszázadok óta változatlan „alaptradíció” a politikában az erőszak – ahogy Egon Friedell írja: „A terror az orosz lelki élet ősgyökerű eleme.” Ez a társadalom – az orosz – minőségi teljesítménye, innovativitása és szervezettsége révén sohasem volt képes előnyös helyzetbe kerülni – ezt mindig csak számossága és e számosság terrorral való munkára, vagy harcra kényszerítése révén érte el és akkor is csak időlegesen, rövid és kivételes periódusokra. (Ennek sajátos társadalomtörténeti okai vannak – és természetesen nem az az oka, hogy a „szláv faj” képtelen lenne teljesítményre, innovációra és szervezésre – elég a csehekre, szlovénekre gondolni, vagy épp a szintén szláv eredetű és nagyon is „poroszos” poroszokra!) Így jogos az oroszság ilyen jellegű „elítélése” – pontosabban: hatalmi karakterisztikájának ilyetén jellemzése.

@Szelid sunmalac: A szélsőjobbosok nagy része egyszerűen hülye. Ezeket nem nehéz megvezetni.

@vazzup: Ez nem cenzúrának hívják a liberálfasiszta világban, hanem "szerkesztésnek".

@Blikknépe:

Nem "elnyerték": elrabolták & szétbaszták - így pontos!:-) És erre az sem mentség, amit előzőleg a "dicső német hadsereg" (tudod: akiknek ún. "becsületnapokat" szokás Budapesten tartani-engedélyezni...) művel oroszföldön és az oroszokkal...

Egy adott terület elfoglalására ugyan az sem mentség és nem is (utólagos) jogalap, ha az elfoglaló az adott területet sikeresebbé, élhetőbbé teszi, mint előtte volt - de ez legalább valamiféle utólagos értelmét adhatja a dolognak. (Mint pl. Szilézia poroszok általi meghódítása esetében történt.), de ami az orosszá és lengyellé tett Kelet-Poroszországgal történt, az még ezzel sem igazolható...

@Moin Moin: www.youtube.com/watch?v=ZEgJ0oo3OA8#t=68

nesztek...
tisztességes európai ember az ukrán kérdésben oroszország mellett áll.
az EU-nak függetlenednie kell az USA-tól, különben megint háborúba sodornak minket.

@Blikknépe:

Ez a hír nem a kérdés lényegéről szól. Itt nem az a kérdés, hogy melyik ukrán hatalmi (maffia-)csoport a "demokratább", vagy hogy "melyiknek van igaza". Az igazi kérdés - és: probléma - Oroszország viselkedése az adott helyzetben.

...Abban a helyzetben, amelyet vélhetőleg ő maga teremtett meg - ui. ne hidd el már, hogy az ukránok véletlenül és minden szervezett előzmény nélkül éppen most kezdtek "forradalmárkodni"! Dehogy: ezt megszervezte Oroszország - mert (több szempontból is) elérkezettnek látta az időt, egyrészt, hogy belpolitikai téren kompenzálja valamivel a romló gazdasági kilátásokat, másrészt, mert érezték, hogy Janukovics és garnitúrája immár nem lesz sokáig alkalmas az orosz érdekek hatékony képviseletére. És az a legokosabb, hogy ha már mindenképp váltás lesz, akkor te magad szervezd meg azt - az "ellenzékkel" együtt!:-)

Régi politikai eszköz ez - Magyarországon is ez történt 1988-89-ben. (És: ez történik most is Fidesz és MSZP relációjában…)

Egyébként az észt külügyminiszter nem „Oroszország mellett” áll, hanem csupán a „forradalom” megszervezettségére és annak „hátsó felépítettségére” utal. (Oroszország amúgy sosem vitatta ebben az ügyben azt, hogy a Berkut lőtt-e, vagy sem.)

@kissiú: @Moin Moin:

Olaszországban is öltek meg újságírókat, tehát ott nincs sajtószabadság?

@Moin Moin: zsidó!!!!! ez jól esett

@maxval a gondolkodó birca:

Háttt.. Ha neked Olaszország és Oroszország között nem tűnik fel a különbség, akkor javallom, fordulj szakemberhez - hátha van még számodra segítség!

A "bella Italia" és "szent Oroszország" között sok más mellett az is a különbség, hogy az előbbiben vezető pozícióba került hatalommániás pszichopatákat (Nero, Caligula, Berlusconi, stb.) - az adott kor szokásai szerinti módszerrel - néhány év alatt ad acta szokás tenni. Putyin viszont él-virul és szabadon tesz, amit csak akar.:-)

@Moin Moin:

Az oroszok 60 %-a Putyin-párti. S ezt most növekedni fog az ukrán helyzet miatt.

@Lucky Larry SiIverstein:

Aba wrum sags'tu mi imma "Jude!!!!!"? Kons'tu ned seh'n, oda les'n? Bisch tu v'ruckt - oa Graddla???

@maxval a gondolkodó birca:

A politikailag aktív magyarok többsége pedig Orbán-párti...

Hát igen: vannak ön- és közveszélyes, reménytelen népek!:-)

@Moin Moin:

Mo-n csak 40 % Orbán-párti.

Oroszországban Putyin komoly eredmlnyekett tudott felmutatni, az életszínvonal az utóbbi 15 évben drasztikusan emelkedett. Míg Orbán csak azért nyer, mert az ellenzéke idióta, egyébként Orbán szinte semmilyen eredményt nem tud felmutatni.

@Cirfandlia: a csótány is ember. Lehet hogy őket is beleszámolták :)

BTW ez ám a demokrácia, szabad sajtóban elmondhatta a véleményét, és él.
Pedig le is lőhették volna, ugye.

@maxval a gondolkodó birca: kezet fogott Putyinnal, és aláírta a paksi bővítést amikor Vlado halkan megjegyezte hogy hát aprócska barátom, mi nagyon meg szeretnénk építeni azt a bigyót.
Mi ez, ha nem eredmény?! :)

@maxval a gondolkodó birca: 40% az valami régi statisztika lehet, kb. 100 emberből egyet ismerek akinek még mindig Viktor-oltár van a nappaliban.
De ő fundamentalista keresztyén / orbánista, úgyhogy nem tényező :)

Az tény, hogy nincs komolyan vehető ellenpólusa, mert a többi söpredék még nálánál is hitványabb.

@maxval a gondolkodó birca:

Nem Putyin eredménye, hogy "drasztikusan" növekedhetett az orosz életszínvonal. hanem a 2005-től drasztikusan megemelkedett olaj- és földgáz-áraknak, ld. itt: de.statista.com/statistik/daten/studie/810/umfrage/rohoelpreisentwicklung-opec-seit-1960/

Enélkül Putyin is ott tartana, mint előtte Gorbacsov, vagy Jelcin: a szemétdombon. És most, hogy immár nem tudja tartani a tőle egy évtized alatt megszokott tempót az orosz életszínvonal emelésében és a gazdaság sem képes úgy növekedni, mint előtte, immár kibuktak a putyini rendszer alapvető, strukturális gyengeségei: a hatékonytalan és nem innovatív gazdaság. Márpedig hatékonyság és innováció nélkül nem lehet tartósan világpiaci és világhatalmi pozíciókat megtartani - hiszen az ipari-technológiai forradalom óta mindig azok a társadalmak domináltak, amelyek a technológiákban jártak élen, nem pedig az alapanyag-, vagy épp energiahordozó-termelők. Ez utóbbi készletek sokat segíthetnek egy gazdaságon, de ha a társadalom nem dinamikus, nem innovatív és nem is teljesítményalapú, akkor önmagukban az energiahordozók és nyersanyagkincsek nem garantálják a világhatalmi státuszt.

@szmoker (Homo Trollicus):

Ezek valóban pozitívumok, de én az életszínvonal emelkedésére utaltam.

@Moin Moin:

Népszerű elmélet ez, de nem igaz.

Jelcin liberális demokrata rendszere alatt Ugyanez a többlet mind az oligarchák külföldi számlára ment volna, az átlagorosz semmit sem érzett meg volna belőle. Putyin érdeme, hogy ez már nem így meg. Ma az átlagorosz 4-5-ször jobban él, mint Jelcin alatt.

Ezért a liberális nyugatpárti erők támogatása alig 10-15 %. Ennél a kommunisták is népszerűbbek.

@szmoker (Homo Trollicus):

Felmérésed nem reprezentatív.

@maxval a gondolkodó birca:

Azok az oligarchák, akik Putyin gazdasági hátországát alkotják, összességében nem kapnak kevesebbet a majdnem háromszorosára emelkedett olaj- és gázexport-bevételekből, mint a korábbi részesedésük volt - sőt: pl. a Gazprom a többszörösére növelte a bevételeit. Putyin csupán annyit tett Jelcinhez képest, hogy - kihasználva a KGB-s kapcsolati hálóját - egységesítette az oligarchátus, akképpen, hogy a régi-új r endet el nem fogadókat (legalább is gazdasági téren) "likvidáltatta" az államhatalmi mechanizmusokkal. A népnek juttatott megnövelt ellátás csupán a hatalma - és a mögötte álló, tulajdonképpen régi, pártállami eredetű és szemléletmódú - elit hatalmának stabilizálását szolgáló taktikai eszköz volt. Az pedig, hogy az oroszok inkább követik az őket "jóllakató" cáratyuskát, mintsem a számukra teljességgel ismeretlen liberalizmust-demokráciát és (polgári)kapitalizmust, nem meglepő és nem azért van, mert Putyin olyan kiváló lenne: ez a bizánci hagyomány. ...Persze megértem, hogy ez a te hagyományod is és hogy közel áll a szívedhez: hiszen te is csak egy ortodox szláv vagy, aki ráadásul minden valószínűség szerint egy túlkompenzált látens homoszexuális és egyébként is identitászavaros csávó vagy.:-) De mindez belőlünk, magabiztos, hosszú távon is sikeres és legalább 3000 éve demokrata germánokból bizony minimum felcsóválást vált ki!:-)))))

@Moin Moin:

"sosem volt „ősi lengyel”. Ha már, akkor inkább tartozott a Litván fejedelemséghez"

Nem, nem. balti törzsek éltek ott akkor mikor Lengyelország még valóban nyugatabbra volt és szlávok laktak az Oderáig, Elbáig....

De Litváni nemigazán volt...főleg hogy a lovagrend a lengyelektől kapta bázisul a környéket, a pogányok pl litvánok elleni harchoz...

"akkor is poroszok (egy később elnémetesedett szláv nép) voltak"

balti, nem szláv.

"de bizony, léteznek, csak már németül beszélnek."

Az ősi (balti)porosz nép kihalt, asszimilálódott a német telepesek közé, vagy elpusztultak a harcokban!

Az oda vándorolt német lakosok ill. Poroszország lakói valóban tőlük kapták a nevüket, de kontinuitás kettőjük közt nincs!

A porosz egy német népcsoport (volt), hogy ma (Poroszország híján) mennyire erős vagy egyáltalán létező identitás a porosz (mint pl a bajor) azt nem tudom, de sejtésem szerint az öregeken kívül már nem élő dolog....mivel az oderától keletre német már alig van, attól nyugatra meg a volt NKD-ban a közelebbi "Ossi" identitás lelhető még fel...ami nem csak a porosz szállásterülettel azonos (szászok), és ne felejtsük el azt sem hogy maga a Porosz állam is változatos területű, hódító állam volt, számtalan apró exklávéval, eltérő régióból állt össze pl Pfalz.

"nem mentség arra,"

Nem is mondtam ilyet.

@GERI87:

hu.wikipedia.org/wiki/Poroszok

en.wikipedia.org/wiki/File:Baltic_Tribes_c_1200.svg

@Moin Moin:

"elég a csehekre, szlovénekre gondolni, vagy épp a szintén szláv eredetű és nagyon is „poroszos” poroszokra!)"

legalább utána néztél volna, mert csak ismétled a hülyeséget.
-se nem szláv, se nem utódai, leszármazottai annak!
-semmi köze a német poroszoknak (a néven és területen kívül) a balti törzshöz!

@Moin Moin:

Egy adott politikai rendszer akkor működik, ha megvan a háttere. A liberális demokrácia nyugat-európai találmány, s a nyugat-európai hagyományon alapszik. Máshol karikatúraszerűen működget, jellemzően iszonyú eredménnyel.

Persze be lehetne vezetni erőszakkal Norvégiában is iszlám államot. S ugyanúgy nem működne.

Oroszországban a liberális demokráciát kipróbálták Jelcin alatt. Az eredménye:
- maffiák kezdték uralni az országot,
- egyesek milliárdokat loptak, majd oligarchákká válva a zsebükbe tették az államot,
- a lakosság nagy része ázsiai szintű szegénységbe süllyedt,
- a nyugat meg profitált ebből erősen, hiszen az orosz oda vitte ki a pénzét.

Szerinted ez egy átlagorosznak jó?

Vagy szerinted az átlagember úgy gondolkodik "nekem akkor is x rendszer kell, ha az nem működik, mert elvontan és elméletileg az jobb"? Nem, az átlagember azt akarja, ami az ő érdekeinek jobb. Ilyen egyszerű ez. Ezért nyer meg Putyin MINDEN választást könnyedén.

@maxval a gondolkodó birca: Hun vagy birkuci?

Az orosz parlament közben egy olyan törvénymódosítást készít elő, ami az „az újságírók oroszellenes cikkeit“ államellenes bűncselekménynek minősítené – írta éppen szerda este az Izvesztyija az orosz kormánypárt egyik képviselőjére hivatkozva.

@Cirfandlia: Az újságírók egyre gyorsabban, kapkodva, felületesen írják a cikkeket. Így aztán szaporodnak a hibák, a pontatlanságok a számok (milló - milliárd), a megfogalmazások ("gyalogosok" a sakkjátszmában), a nyelvtan és a helyesírás területén. A cikkeket korrigáló olvasószerkesztők pedig talán már nincsenek is, vagy nagyon kevesen vannak, a szerkesztőségek sajnálják a pénzt erre a munkára.