Beteg allatok

Érdekes, hogy a nyugatnak miért állt érdekében beavatkozni. Mert elég nyilvánvaló, hogy a "lázadók" nem a földből bújtak elő.

Kapják az ívet rendesen, mindkét oldalról.

Ilyen a EU, az USA és az Al-Kaida által alkotott "szíriai demokratikus ellenzék". Ha normális világ lenne, a világ segítene a szír kormánynak leverni az iszlamista vademberek lázadását.

A kérdés pont az, hogy a Nyugat miért NEM avatkozik be. Van egy brutális diktátor, aki ellen fellázadt a nép. A kérdés inkább az, hogy Irán miért támogatja nyíltan Asszadot. Anélkül már rég vége lenne az egész konfliktusnak. A Nyugat most tanácstalan, mert tudja, hogy ha a lázadók nyernek, akkor jön egy másik diktátor és megy minden tovább. Nem látják kit kéne támogatni.

A másik érdekesség, hogy azok, aki egy 50 halottal járó gázai konfliktusnál ordítva tiltakoznak, azok egy 200ezer halottal járó konfliktusnál miért kussolnak.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Szerinted egy elmeroggyant diktátort támogatni jobb lenne? Aki harci helikopterekkel gyilkolja a civil lakosságot, ráadásul a saját népét? Sőt vegyi fegyvereket is bevetett itt-ott? Szerinted ez az ember méltó lenne arra, h a mi adónkból kapjon támogatást?? Érdekes értékrended lehet...

A nyugat szerintem jól teszi, hogy nem avatkozik be, irtsák csak egymást ezek a vadállat arabok még pár évig...ez a legjobb minannyiunknak. Kevesebb őrült terrorista marad a világnak utána.

Várom az első zsidózó, palesztin kendős, iráni zászlót lobogtató hozzászólót.

@delano: Az olyan világ, ahol ha az ellenzék lenne hatalmon és azt próbálnák megdönteni, ők is helikopterről lövetnék a népet.

Ennél az Asszadnál már azt is értékelni kell, hogy azok közé a ritka országok közé tartozik, ahol a kereszténység nem csak nagy számban van jelen, de vallását is gyakorolhatja. Kb. olyan típusú diktatúra mint a Kádár rendszer annyi különbséggel, hogy szabadabban mehetsz külföldre, nincs az a hiszti mint kádáréknál. Abban is hasonlít, hogy nem nagy a luxus, a cigijük pld. kifejezetten szar, viszont szinte mindenkinek jut.

Valakik gondolom az USA és Izrael meg akarta dönteni Asszadékat, nyilván nem véletlenül, viszont az "átmenet" nem ment az elképzeléseik szerint, az oroszok, Kína egy nyugodt Szíriában érdekelt, nem pedig abban, hogy az USA-nak, Izraelnek jobb legyen.

Aztán lehet, hogy kettejük közé becsúszik az Alkaida, de az is lehet, hogy az USA-Izrael csoportnak épp ez az érdeke.

Akik rábasznak, azok szokás szerint a helyiek.

@antonov: Nagy része keresztény, ráadásul az iszlám ott nagyon enyhén van jelen. Szíria világi állam. Kb. mint mi.

@ob.szerver: Nem, majd kiszolgálják a te "diktatúra volt és spontán fellázadtak" elméleted, ami legfeljebb azt árulja el, hogy fingod nincs a valóságról.

@delano:

S az ellenzék kit támad, nem a népet?

@Fejesrob:

Pont nem Izrael érdeke az egész. Izraelnek a jelenleg szír hatalom maradása a kisebbik rossz. Egy "demokratikus" (értsd: iszlamista) új szír hatalom első dolga lesz pl. a Golán-fennsík témáját napirendre hozni.

Nem véletlen, hogy az amerikai zsidó lobbi hallgat az ügyben, s inkább Európa akar beavatkozni. De Európa sem egységes, mert ott vannak az eddigi rossz tapasztalatok más arab országokból.

@delano: Ha azt nézzük, hogy ki rendeli a nótát, akkor a szíriai polgárháború egy US - Oroszország proxy-háború, leegyszerűsítve úgy néz ki, hogy egyik oldalon az oroszok által támogatott kormány másik oldalon pedig az US által támogatott felkelők. Ebben a felállásban bolond lenne Irán az US mellé állni.

@Fejesrob:

A "demokratikus" fordulat után a keresztényeknek menekülniük kellene az országból. Ha másért nem, azért mert most tömegesen Asszad oldalán állnak. Ráadásul a szír muszlimok egy jelentős része (maga Asszad-család is) alevita, mely az egyik legtoleránsabb iszlámverzió.

A "demokratikus" ellenzék már most megkezdte a keresztények üldözését.

@Csiken Disztroly:

Az amerikai támogatás nem egyértelmű, szóval nem így van.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Nem nagyon hiszem, hogy abban a térségben bármi történhetne az Usa, Izrael nélkül. Európa csak samesz az ilyen konfliktusokban.

Természetesen nem vagyok szakértő, nem látom a célt sem. De hogy azért robbant ki, mert Asszad diktátor, az biztosan baromság. Szíria az egyik legjobban konszolidált arab ország, ráadásul tele kereszténnyel akik gyakorolhatják vallásukat. Persze ez az EU libsijei számára mondjuk, nem erény.

@Fejesrob:

Nyugodtan fantáziálj és gyárts hipotéziseket arról, hogy miről, milyen elméletem van. Legfőképpen olyan témakörökben, amikről meg sem nyilatkoztam.

Különben többször jártam Szíriában, lehet, hogy kicsivel több ismerettel rendelkezem róla mint te.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Ez is azt bizonyítja, hogy nem politikai a konfliktus forrása.

Szerintem kértek valamit Asszadtól, amit nem teljesített. Mióta Orbán náci pusztán azért mert kiutált pár jelentéktelenebb multit és beleköpött pár jelentősebb levesébe, teljesen logikusnak tartom, hogy Asszad esetében is hasonló lehet az ok.

Inkább van egy kis számú ellenzék akiket a "nem mondjuk ki" támogat, a kormány és a szíriai nép pedig ellenük van.
Kép: www.facebook.com/photo.php?fbid=547585468618490&set=a.497056370338067.114874.490301951013509&type=1&relevant_count=1

Szíria nem akar Irán sorsára jutni

de itt van a videó (2013 majus 12):
https://www.facebook.com/pages/Valós-Hírek-Szíriából/213892198740231?ref=stream&hc_location=stream

@delano:
"Szerinted egy elmeroggyant diktátort támogatni jobb lenne?"

Bassar spec nem elmeroggyant diktátor.
Inkább csak egy gyönge ember rossz helyen.
Szíria ugyan nem volt egy marhára demokratikus ország, de hát az arab világban hol találni ilyet?
Viszont szekularizált volt, és a maga szintjén viszonylagos társadalmi béke honolt.

Az, hogy az iszlám militánsok ráültek a szíriai arab tavaszra, a legrosszabb, ami az országgal történhetett.
Őszintén szólva inkább Bassar, mint valami sufniból előkapott véreskezű iszlamista.

A szerencsétlen átlag szíriai meg szív mint a torkosborz, és a pokolba kívánja az egészet.

Én tán 2009-ben voltam kint utoljára, de sírni támad kedvem, ha az aleppoi meg a damaszkuszi képeket nézegetem.

Most az állam militánsai kardoznak az iszlám militánsokkal, és a szírek meg szívnak.

Ha valami még rátehet a konfliktus kiélezésére, az az, ha az usa meggondolatlanul támogatja a felkelőket.

@Fejesrob: rezsit csökkentett volna?

@flippant: Ja, lehet:)

@delano: Mert Szíria nem rendelkezik olajkinccsel és emiatt senkinek nem áll érdekében megdönteni a rezsimet. Emlékezz Líbiára, az ottani rezsim megdöntésének egyetlen célja volt, hogy az ottani olajmezők a kitermelésben eddig valamiért nem részesülő cégek konglomerációjába kerüljenek.

Hülyeség, hogy a többség keresztény, Szíriában a keresztények aránya csak 10% körüli. Utána lehet nézni nyugodtan. A döntő többbség síta és szunnita. Hadd irtsák csak egymást ezek a majmok, egyikért sem kár, tele van terroristával mindkét irányzat.
Követelem hogy a nyugat még jópár évig ne avatkozzon be, majd amikor már csak 1-2 maradt, na akkor...

Emellett a "felvilágosult" Asszad a Hezbollah-ot is felfegyverzi időnként..isten mentsen az ilyenektől is.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: nem mindegy, hogy iszlamista vadember vagy kommunista vadember? Csak egy k. nagy atomot érdemelnek hogy végre nyugalom legyen a világban. Tíz-tizenöt, jó helyre pottyantott hidrogéntojással szép csendet lehetne teremteni a világban.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Már hogy érted, hogy nem egyértelmű, meg hogy következik a nem egyértelműből, hogy nem így van?

Fehér ember nincs veszélyben, miért avatkoznának bele. A nyugati világ kifejezetten örül, hogy egymást gyilkolják. Elég csak elolvasni a kommenteket a videók alatt.

@delano: "hogy a Nyugat miért NEM avatkozik be"
Mert Szíria stratégiai partnere az Oroszok + Kína.
Hát ezért nem.
Ez utóbbi ketőnek az is jó, ha megeszik egymást, amíg rendesen fizetnek.

@HgGina:Ha úgy vesszük Magyarország is békétlen ország, dobjanak ide is atomot?
Az a bomba nem erre való. (maximum az elrettenést szolgálja)

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: Az amerikai zsidó lobbi nem hallgat, a Weekly Standard, a neokonok szócsöve pl. ilyeneket irkál:

www.weeklystandard.com/blogs/our-strategic-allys-strategic-clarity_721924.html

Egyébként ha Izrael támogatni akarná Asszadot, akkor nem bombáznák az ő erőit, és nem tiltakoznának, hogy az oroszok állítólag fegyvereket akarnak eladni neki.

@Siri Keeton: De azt ugye elhiszed, ha szükséges lenne akkor nagyon hamar a vérbe tudnák zúzni Asszadot mindenestül? Nem érdeke senkinek azon a területen egy újabb kaotikus ország, ahova esetleg iszlám szélsőségesek befészkelhetik magukat (mert azoknál nincs rosszabb)

Én semmilyen "összeesküvést" nem látok a Szíriai konfliktusban.

1. Adott volt egy diktatúra, ahol egy vallási kisebbség irányította a vallási többséget. A többség nyilván elégedetlen volt ezzel, de nem is ugrált ellene, elvolt vele. A szomszédok és a világ nem háborgatták, mert stabil és viszonylag világi államként nem sok vizet zavart a politikai játszmákban (békén hagyta Izraelt, nyalt Iránnak, féken tartotta kurdokat stb).

2. Aztán jött a válság, és az ismert problémák miatt (pl. növekvő élelmiszerárak, munkanélküliség) az emberek jó részének a töke tele lett a regnáló hatalmi elittel. Ez a folyamat gyorsan elérte Szíriát is. És ahogy az ilyen törzsi társadalmakban szokásos, a felkelők előbb utóbb már nem csak a kormány, hanem egymás ellen is háborúznak. Megjelent az al-kaida, elszakadtak a kurdok, már Libanonban is lőnek stb.

3. Az azért látható, hogy a világ közvéleménye (ellentétben, mondjuk Egyiptommal, Tunéziával vagy Líbiával) nem tud mit kezdeni ezzel a háborúval, hiszen a szereplők egyike sem túl szimpatikus (elvakult iszlamisták VS. gané diktátor).
A politikusok kb. ugyanígy viszonyulnak a dologhoz, szemmel láthatóan a hátuk közepére sem kívánják ezt az egészet. Ez a helyzet ugyanis senkinek sem jó, sem Törökországnak, sem Iránnak, sem Izraelnek. Max. az al-kaida profitálhat belőle, ha egyáltalán.

Semmi állítólagosság, Orosz fegyvereket használnak, és Orosz katonák is vannak, pardon tanácsadók.

@Zerwikaptur - Hármat egy csapásra!: Annyi a hiba az elméletedben, hogy a szíriai hadsereg viszonylag jól képzett és a felkelőkhöz képest jól is felszerelt és fegyelmezett volt. Noha bizonyos katonai alakulatok is átálltak, maximum néhány héten vagy hónapon belül le kellett volna verniük a felkelést, ha a felkelők nem kaptak volna bőséges támogatást fegyverben, hírszerzési információkban, szervezésben stb. külföldről.

És lehet is tudni, hogy ahogy Líbiában, úgy Szíriában is a nyugati kormányok támogatják fű alatt ezeket a felkelőket.

Assad jol megtanulta az Iraki lecket, ha az uralkodo kisebbsegi csoport elveszti a hatalmat az a csoport meggyengulesevel, teljes visszaszorulasaval es akar kiirtasaval, menekulte-valasaval is jarhat, az o szempontjabol nincs valasztas, nem adhatja fol hatalmat, nem vonulhat vissza mert nincs hova, ha Assad bukik vele buknak az alavitak is.
Sziria alapvetoen egy torzsi tarsadalom nem egy modern nemzetallam, arrafele igy intezik a dolgokat, szomoru de csak ket esely van a bekere, vagy az egyik fel totalis gyozelme vagy mindket fel belefarad a haboruba ugy, kb. 20 ev mulva...

@Démonmac1: A szír kormánycsapatok kapnak orosz támogatást, de ez félig-meddig hivatalos. Az al-Kaida felkelők meg nyugatról kapnak fegyvert és támogatást + amit a kormánytól zsákmányolnak.

@Zerwikaptur - Hármat egy csapásra!: Egyetlen kérdés marad: ki szállítja a szórakoztató elektronikát a bulihoz?

@wiener:

"Beteg allatok "

Isten hozott a háborúban. Van egy pár agyament itthon is, aki ide ilyet akar. Nem a baloldalon vannak.

@Démonmac1: Biztosan, de nem ilyen egyszerű. Egyfelől a kis béke-Nobel díjasunk számára kényelmetlen lenne egy újabb háború, másrészt Szíriában van egy orosz támaszpont is, ami szintén aggodalomra adna okot, mivel az oroszok elég látványosan elkötelezték magukat a kormány mellett.

A Közel-Kelet és Észak-Afrika arab országai sorra csuklanak össze. Libanon már régen, Algéria, Irak is lassan egy évtizede, nemrég Jemen és Líbia, most Szíria és ahogy a dolgok állnak Egyiptom sem tart már ki soká. A Közel-Kelet vezető gazdasági és katonai hatalmai még csak nem is arabok: Törökország, Irán, Izrael. Mondjuk, elnézve ezt a videót, nem is meglepő, az ilyen figurákból legfeljebb valami tálib projektre futja. Elképesztő, ezek a felkelők akarnak külföldről segítséget kapni? Kannibálok, WTF?

@delano: Irán, Szíria, a Hezbollah meg a Hamasz mindig is egy húron pendültek.

@Démonmac1: Egyébként lényegében azt állítod, hogy Izrael nem tudja, mi az érdeke. Ami lehet, de én azért mégis inkább arra fogadnék, hogy Izrael tudja, mi az érdeke.

A neokon újságcikkben benne van az ok: Izrael Szíriát iráni szövetségesnek tekinti (mivel az is), a Hezbollah ráadásul Szíria nélkül ellehetetlenül. Mivel a szíreknél a mostani kormány legalább papíron síita (az alaviták elismertették magukat síitának Szíriában), ezért a következő, szunni kormány nyilván nem lesz iráni szövetséges. Ha meg polgárháború lesz, akkor sem lehet rosszabb a helyzet, mint most a Hezbollah, sőt csak jobb lehet, mert a Hezbollahnak a szomszédban van kormánytámogatója, míg egy Izrael-ellenes szíriai milícia csak kényelmetlenül szerezhet nagyon távoli kormányoktól támogatást.

@HgGina: kétségtelenül. aztán már csak a patkányok ölnék a csótányokat a nukleáris hamuban :)

@Siri Keeton: Hozzátenném, hogy az amerikai támogatás is az izraeli érdekek mentén fog lecsapódni. Ez pedig nagy valószínűséggel nem a Hezbollah mellet lesz, ezt azért az izraeli lobbi elintézi az amiknál.

@...elmúlik...: Ezt én is így gondolom, de ezt itt és most nem lehet alátámasztani.

Amit biztosan alá lehet támasztani, az az, hogy a neokonok máris olyan zajt adnak, mintha szeretnének egy amerikai beavatkozást a felkelők oldalán, és hogy Izrael bombázza a szír kormányt, és a minap tájékoztatta az amerikai kormányt, hogy az oroszok állítólag fegyvereket (légvédelmi rakétákat) akarnak eladni a szíreknek.

Tehát annyi bizonyosan alátámasztható, hogy Izrael és Izrael amerikai pártolóinak jó része úgy gondolja, hogy Izrael érdeke a felkelők támogatása és a kormány bukása.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: te nagyon, de nagyon hülye vagy, már ne haragudj. Szerintem kevés dolog áll távolabb a világtól, mint hogy tüntetőket tüzérségi fegyverekkel lövő embereket támogassanak - mindenféle közvetlen érdek nélkül.

Ott most van 1956. Egymást lőni még mindig jobb, mint egy külső ellenséget. A mostani vesztesekből sok év múlva hősök lesznek.

@blacklord: Te eléggé tudatlan vagy a világ dolgait illetően.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: a szir kormany egy maffiaallamot mukodtet, kokemeny titkosrendorseggel, elnyomassal, sok tizezer embert meszaroltak le, mar Assad apja is mestere volt a sajat nepe kiirtasanak
a keresztenyeknek viszonylag jo volt, mert nem volt tema a vallas eddig, mindenki egyenloen volt elnyomva

most fordul a szeljaras, keresztenyeknek rossz lesz, mert eddig tamogattak Assadot

ket rossz harcol egymassal: Assad, aki egy diktator, es a barom iszlamistak
en nem valasztanam egyiket sem szivesen
es Izrael sem rajong oszinten egyikert se
szerintem addig jarunk jol, amig egymassal vannak elfoglalva, naluk meg ilyen mukodnek a dolgok, egymast megeszik, eggyel kevesebb arab van a vilagon, ez mindenkinek jo szerintem

@maxval, a gondolkodni próbáló birca:
Mert az állami támogatással bevetett, vagy bevetésre kész vegyifegyver tényleg sokkal jobb, mint egyetlen darab elmebeteg.

@Nervus:

Eddig - legalábbis az ENSZ vizsgálat alapján - csak az Iszlámista lázadók vetettek be vegyi fegyvert Szíriában nem a kormány.

@Siri Keeton: Ebben igazat adok, de ahogy rápillantasz a térképre, szinte automatikusan alá lesz támasztva. Az oroszok pedig ugrásra készek, ha ugyan már nem tették meg. Túl az érdekeiken, a grúz buli miatti revans is hajthatja őket.

nem indul el a videó

@Nervus:

Hamis a hír.

ÉRDEKES, hogy ha Youtube-on kivillan egy mellbimbó, azonnal letiltják a felvételt, egyébként belépést követelhetne nagykorúaknak való tartalomért, de itt még azt sem
Milyen érdek az, ami ilyen videót megtekintésre alkalmasnak talál? Kettős mérce?

@Nervus: három hordó ecetet kiáltott ki harci gáznak Donald Rumsfeld és Kínzó Bush.

@SZDSZPistike: ez a videó történetesen a lázadók pénzelői számára kínos.

@blacklord: ne légy gyermekded. Maliba miért vonultunk be szerinted? Szánalomból?

@Fejesrob:
"Nagy része keresztény, ráadásul az iszlám ott nagyon enyhén van jelen. Szíria világi állam. Kb. mint mi."
10%-k keresztény van az országban...
89% muszlim
1% egyéb

http://hu.wikipedia.org/wiki/Szíria

Erdekes hogy az senkinek nem jut el az agyaig hogy az oroszok miert penzelik a jelenlegi rezsimet es Europa miert nem avatkozik be, ugyanis a ketto osszefugg. Katar foldgazt szeretne szallitani Europanak, de ezt csak Szirian keresztul teheti meg, a jelenlegi rezsim pedig az orosz baratsag miatt ezt nem fogja engedni. Europa viszont szinte teljes egeszeben az orosz foldgaztol fugg ami nyilvanvaloan nem egy nyero pozicio, beleavatkozni viszont nem mer, mert abbol valoszinuleg meg nagyobb konfliktus lenne.

@Nervus: Ez a jéghegy csúcsa, a felkelők körében általános brutális hangulatot mutatja meg. A felkelők nagy része nem eszi meg az ellenség húsát, de simán megölik a foglyokat.

A vegyi fegyverről meg annyi igaz, hogy a felkelők már vetettek be vegyi fegyvert, a kormány még nem. Mivel az atomhatalom Izrael támadja a mostani szír kormány, nem csoda, hogy a vegyi erőket elrettentő célból készenlétbe helyezik.

@ayad: Az oroszok egészen idáig nem pénzelték a mostani rezsimet. A mostani rezsim földgáz- és olajexportja bevételéből, valamint földgáz- és olajkoncessziókkal fizetett az oroszoknak a fegyverekért, ahogy egyébként Venezuelának és Líbiának is pénzért adtak fegyvereket anno. Meg Iránnak is.

Egyébként Szíriában nagyjából három lehetőség van a jövőre nézve:

- egy szétesett központi hatalom, az iraki típusú alacsony intenzitású polgárháborútól a mostani magas intenzitású polgárháborúig
- egy erős központi hatalom Asszad alatt
- erős központi hatalom egy szunnita fundamentalista rablóvezér alatt

Az első esetben nem lesz vezeték, a harmadik esetben a kutya vacsorájára fog hasonlítani: vagy lesz, vagy nem, míg Asszad maga többször próbált a nyugati országok felé nyitni, de mindig oda lyukadt ki, hogy csak az oroszok hajlandóak neki nagy mennyiségű fegyvert is eladni. Ha Európa Asszad országán keresztül akarna földgázvezetéket, akkor cserébe adhatna neki fegyvereket, talán nem rosszabb emberevő a felkelőknél.

Egyébként meg lehetne Irakon keresztül is vezetni azt a földgázt, és akkor nem kellene a szír helyzet rendeződésére várni.

I@Siri Keeton: Na igen ez jo kerdes hogy miert nem viszik Irakon keresztul, bar a helyzet ott sem tul stabil egyelore, de lehet hogy nehezebb megoldani technikailag. Egyebkent a sziriai helyzetet illetoen van egy olyan erzesem, hogy a 3. verzio fog bekovetkezni, es ahogy mondtad semmi garancia ra hogy akkor lesz vezetek.

@ayad: Szerintem az első lehetőségnek van a legnagyobb valószínűsége, ahogy írtad Irak kapcsán is, az "instabil" helyzet folytonossá válása.

Lényegében ezért Izrael érdeke az egész: egy erős állam helyett egy szétesett, gyenge, hadurak által marcangolt állam, ami ráadásul már képtelen lesz a Hezbollah támogatására.

es ez var a tobbi arab orszagra is hacsak nem fordul fel fenekestul minden..Az Obol-orszagok meg csendben elvannak amig tart az olaj, aztan vagy kihuzzak anelkul is, vagy mennek a levesbe (en itt vagyok a kozelben :P )

Csak szólok, hogy nem a szívéből eszik, hanem a májából. Ez egy szimbolikus utalás az iszlám történetére, amikor Hind bint Utbah, az Omajjád nemzetség tagja eszik ősi szokás szerint Hamza bin Abdul Mutalib, Mohamed nagybátyja májából az uhudi csata után. Akinek lövése nincs az iszlámról, annak persze ez nem mond semmit, kedves "diplomata".

Amúgy a konfliktus kiváltó oka az, hogy Szíria népessége 80 év alatt megtízszereződött, így ugyanannyi forrásra 10x annyi ember jut. Addig fogják egymást irtani, amíg ez az állapot meg nem szűnik, ez el fog tartani egy darabig.

Szerepet játszik az is, hogy az iszlámisták egyre kevésbe akarnak megtűrni egy alavita vezetőt.

@Visionstar: napi 150 000 hordó olajat exportál

@Rigor Mortis: Egy iszlamista felkelő miért azonosítaná magát szimbolikusan olyasvalakivel (ráadásul egy nővel!), aki Mohamed nagybátyjából evett? Ez nem tűnik a legszebb muzulmán hagyománynak.

Azt ilyenkor szemérmesen kihagyja a világsajtó, hogy a szívzabáló katona a nyugat által pénzelt oldalhoz tartozik.....:)

@Rigor Mortis: én veled értek egyet. Semmit nem tudunk (atlanti világ, keresztény-zsidó kulturkör) az iszlámról, hagyományaikról, kultúrájáról. Csak rájuk akarjuk oktrojálni saját értékrendünk/érdekeink.
Az ő dolguk. Mint az Amnesty
International oroszországi felmérése. Az oroszok aurokrata államban élnek. De ez a nagy többséget szemmel láthatóan nem zavarja. Jól elvan abban. Mint a szírek. Szíriának se olaja, se földgáza, se semmilye. Van ahol van. Támogatja a Hezbollahot, utálja Izraelt, mint mindenki az arbok közül. Irán azért is támogatja, mert ha bukik, Törökország veszi át a helyét. És a törökök nem fogják támogatni a Hezbollahot. De Izraelt sem a pakesztinokkal szemben, habár most bocsánatot kértek a hajó miatt. Oroszoknak meg fegyverfelvevő piac. Ennyi. Meg jekezheti Putyin, hogy Oroszország nagyhatalom.
Nem tudom ki írta, hogy orosz gáztól függ az eu. Csak be felejtse el senki, hogy ez kölcsönös. És az eu, ha nehezen is, de tud válrani. És az oroszok a gázzal? Kinek adnák el?
Szóval, bármennyire is fáj, tiszteljük a más kultúráját, főleg, ha fingunk nincs arról. Majd ők megoldjàk a saját

@nusica: ne haragudj, de semmilyen szinten nem tudom értelmezni a kommentedet - biztos azt olvastad ki belőle, amit én leírtam (hogy eleve kivégzőosztag elé való az egész jelenlegi rezsim, en blokk és még csak olaj, vagy bármi egyéb sincs a háttérben, ami miatta megérné kihúzni a többi érintett világpolitikai szereplőnél, pl. Oroszo, Irán, Kína kihúzni a gyufát)?. Amúgy én nem vonultam be Maliba sem, szeretném jelezni...

@Siri Keeton: no, adj akkor ellenpéldát akkor a tudatlannak! Előre szólok, hogy nagyjából beleköthetetlenül fogalmaztam az előzőben... :-p

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: tehát hamis a hír, a szír kormány vetette be a vegyi fegyvert, de szerinted mégis a kormányt kéne támogatnia a nyugati világnak, mert... a felkelők egy része esetleg bántotta a keresztényeket? Érdekes világkép...

@blacklord: Az a hír hamis, hogy a szír kormány vetette be a vegyifegyvert, ugyanis az ellenzék vetette be.

@blacklord: Nem tudom, milyen közvetlen amerikai vagy nyugat-európai érdek fűződött az ellenzéki kannibálok és terroristák támogatásához.

Persze ismerek egy etnikai lobbit, amelyik ezen irányba kívánja tolni az eseményeket...

De ha ilyen lobbik hatására közvetlen érdek nélkül kannibálokat és terroristákat támogatunk, akkor miért ne támogatnánk tömegbe lövetőket? Nem látok okot erre.