és ez egyre eszkalálódik, a funkcionalistáknál nincs rosszabb...

Nekem ezzel nincs bajom, csak maradnanak Iranban mind es ne terjesztenek a pszichozisukat. De sajnos a muszlimok szetrajzanak mindefele es mar Nyugat-Europaban is terjed a vallasi agymosas.
Sok csalodott, maganyos, elidegenedett szingli feher no is onkent magara huzza a lepedot.
Megszabadul Europa a kereszteny butasagoktol, erre bejon a masik. Viszlat szabad, felvilagosult Europa!

Nálunk meg kb ilyen kortól nem illendő felsőruházat nélkül járkálni a lányoknak. Egyes afrikai és óceániai néptörzsek számára ez durva korlátozás lenne, mivel náluk ez a kényszer ismeretlen. Az erkölcsrendészet itt ugyanúgy működik - menj be egy bármilyen közintézménybe egy gatyában. Tuti kidobnak. Vagy nő esetében menj végig a körúton félmeztelenül. És a lányokra, asszonyokra itt sem kell kényszeríteni az intim részek eltakarását, megteszik maguktól. Csak annyi, hogy eltérő kultúrákban más számít intimnek és másutt vannak a határok.

Szerintem a serdülőkortól kellene viselni, ami mindenkinél más. Azaz nemigen érdemes fix kort megállapítani.

@JimRaynor: Igen csak ne felejtsd el hogy mondjuk innen nem mennek terroristák Afrikába, felrobbantani a félpucér nőket mert az nálunk nem erkölcsös. Az iszlámisták viszont nem elégszenek meg a saját palccukkal, hanem olyan országokban is ugrabugrálnak ami egyáltalán nem iszlám állam. Ez a leggusztustalanabb bennük. Nyilván minden vallás debil, de az iszlám az versenyez az első helyért, az tuti.

Nos itt sem lehet meztelenul maszkalni. Ott meg kicsit keletebbre meg is kovezik, nyugatabbra megeroszakoljak oket.

Az "iszlamistak" is politikai okokbol mennek robbantani(talan nemi titkosszolgalati segitseggel). A Nyugat meg "csak" bombazokat es katonakat kuld oda(mar ebszazadok ota). Es a Nyugat is terjeszti a sajat ideologiajat: a 19. sz. ban keresztenyseg es egyenruha, a 20-ikban liberalis torvenyek es Coca-cola(meg tarsai), a 21-ikben IMF hitel meg gagyizenek(Justin Bieber, 50 cent, Lady Gaga stb.).

@ügyfélszolgálatos: Hát ha lemérnénk, hogy a 'nyugati hatalmak' hány kiló bombát hajítottak az iszlám országokra és hány embert öltek meg ott, akkor alighanem rosszul jönnénk ki az összehasonlításból. És valljuk meg, az amerikai katonákat se hívta oda senki.

@JimRaynor: Oké de őket beengedig nyugatra és azzal hálálják meg hogy ott is ők akarnak törvénykezni ugyanígy.
Ausztráliában meg azt mondják ezeknek:Ez vanm,ha nem tetszik,mehetsz vissza ahonnan jöttél.
Én ezért rühellem ezeket az állatokat.
Nem akarnék egy olyan világban élni ahol megcsonkíthatják a lányomat.
Vagy ha megerőszakolják,akkor még őt ítélik halálra.

@kifordított nagyanyó: Szerintem nem 'hálálnak' semmit. A saját erkölcsi normáik szerint akarnak élni. Ezzel mi is így lennénk, tehát ha mondjuk engem elküldenének egy afrikai törzset fotózni, akkor én sem akarnék pénisztokkal járni csupaszon, akármennyire is szokás ez ott. Az ember a törvényeit, tabuit magával viszi (copyright Merle)akárhová megy.
A terrorista robbantgatás természetesen ettől ugyanúgy gyilkosság. Viszont ez érthető reakció a mérhetetlen pusztításra, amit Amerika rendez az iszlám országokban. Én sem örülnék neki, ha valaki megbombázná Pestet azért, mert mondjuk Orbán egy idióta. A nők megcsonkítása semmivel sem rosszabb egy fiúgyermek megcsonkításánál. Számomra legalábbis ugyanaz.

@JimRaynor: Nono!A franciáknál arab negyedekben ki akarják találni az arabok,hogy a nők csak bizonyos napokon mehetnének be a hivatalokba.
Ott nem ők akarnak a saját hitük szerint élni,hanem azt akarják hogy mindenki úgy éljen ahogy ők gondolják.
Vagy akár belgiumban.
Ezeken a helyeken polgárháborúk lesznek.

@maxval, a gondolkodni próbáló birca: melltartót igen. de kendőt attól a pillanattól fogva, amint haja van.

@JimRaynor: Azok a nők utána nem tudják élvezni a szexet,mert úgy vágják meg őket,ezért csinálják.
Biztos hogy ez nem rosszabb?
Érzéstelenítés nélkül természetesen.
Legfeljebb imádkoznak érte.

@kifordított nagyanyó: Biztos. Egészséges embert, főleg gyermeket megcsonkítani bűn. Az indok tökmindegy. A férfiaknál is nagyban csökken az érzékenység a csonkítás miatt, és a nőknél is van hüvelyi orgazmus, ahhoz nem kellenek külső cuccok. De valljuk meg, már elmondás alapján is orbitális barbárság, hogy megnyomorított gyermekek szexuális képességei egyáltalán szóba kerülhetnek. És a körülmetélés is érzéstelenítés nélkül megy, találsz rá 1-2 videót, ha meg bírod nézni. Nem javaslom. Az arabok tényleg elég elborult dolgokat csinálnak Franciaországban. Az elfajult liberalizmus következménye, hogy megtehetik.

@JimRaynor: Tudom hogy a körülmetélés is érzéstelenítés nélkül megy.
De a lányoknál valami olyasmi az indok:Hogy ne legyen benne tűz,vagy ilyesmi.Pontosan nem tudom,rég olvastam.
Magyarán ne viszkessen a puncija majd ha felnő,akkor hűséges lesz stb.
Az utolsó két mondattal pedig csak egyetérteni lehet.

@kifordított nagyanyó: Igen, tudom hogy az az ok. És ez elképesztő, mély, veretes baromság. De nem kisebb, mint hogy a fiúgyermekeket azért vagdossuk, mert az istennek tetsző. Meg tisztább. Ezzel az erővel az én füleimet is le lehetett volna vágni gyerekkoromban, mert most nehezen fér be a bukósisakba, és úgy könnyebb is lenne tisztítani.

Amúgy nem mentegetni akarom az arab világ egynémely ostobaságát. Én hagynám, amíg maguktól kiemelkednek arról a szintről, ahol vannak. Megengedném, hogy burkát hordjanak bárhol, ha akarnak. Imádkozzanak óránként, ha akarnak. De megvonnám az állampolgárságot tőlük, ha gyújtogatnak. Egyvalamit semmiképpen nem tennék: országokat megszállva, bombázva, drónokkal lövetve próbálni megváltoztatni az emberek gondolkodását nem lehet. Csak makacsságot és erőszakot szül.

@JimRaynor: Az se rossz.
Na viszlát egyelőre.

"Az iszlám előírások alapján a lányoknak 9 éves kortól kell elfedni hajukat"

biztos, hogy az Iszlám miatt? ez konkrétan az Iszlám melyik törvénye írja elő? hol található ez meg? és az 1,6 milliárdos iszlám világban erről miért nem tudnak az olyan népes iszlám országokban mint Indonézia (240 millió fő), Egyiptom (80 millió fő), Törökország (70 millió fő), Pakisztán (180 millió fő);
a cikkel ellentétben a vallási előírás az első menstruáció idejétől írja elő, hogy a lányoknak a felnőtt nőkhöz hasonlóan a szemérmüket és erogénzónáikat el kell takarni (és az iszlám világban a haj ugyanúgy a szemérem része, mint a zsidó vallásban, vagy a keresztény vallásban egészen a 19. századig)

persze bizonyos politikai csoportok félremagyarázhatják a vallási előírásokat, de azok nem egyenlőek magával az Iszlámmal és annak törvényeivel, ahogyan Semjén Zsolt meg a KDNP sem egyenlő a kereszténységgel, akármennyire is folyton arra hivatkoznak és annak a nevében szónokolnak (remélem a hasonlatot mindenki megértette)

@ügyfélszolgálatos: "Igen csak ne felejtsd el hogy mondjuk innen nem mennek terroristák Afrikába, felrobbantani a félpucér nőket mert az nálunk nem erkölcsös."

tudsz mondani egyetlen egy iráni terroristacsoportot, amelyik más országokban felrobbant/megöl/meggyilkol "félpucér nőket mert az nálunk nem erkölcsös"?
ha igen, akkor konkrétan nevezd meg!

az al-Kaida, Boko Haram, Talibán, stb terrorszervezetek nem irániak, sőt lehet hogy nem tudod, és a hülyeségeket szajkózod, de Iránban az al-Kaida tagságért halálbüntetés/kivégzés jár

csodálkozom azon, hogy az internet korszakában egyesek mennyi hülyeséget képesek szajkózni!
persze tudom, hogy az információk nagy része magyar nyelven nem elérhető, mert a magyar sajtó még a Fidesz-MSZP pártharcokról sem képes normálisan és elfogulatlanul beszámolni (MN-nél minden jó amit a Fidesz csinál; Népszavánál meg minden jó amit az MSZP csinál), a külföldi dolgokkal kapcsolatban meg még ennél is rosszabbúl tudósít, de a net szerencsére más nyelveken teli van hiteles forrásokkal
(jó tudom, Kínával kapcsolatban is sok magyar még mindig azt hiszi, hogy a Mao korszakbeli szürke köppenyben járnak, napi 1 tál rizs jut nekik, és biciklivel közlekednek, mert a magyar média még mindig ezt a Kína-képet sugározza;
ezzel csak azt akarom mondani, hogy a magyar média nemcsak az Iszlám világgal, hanem általánosságban rosszúl tájékoztat a világ dolgairól, legyen szó az Iszlám világról, Kínáról, Délkelet-Ázsiáról, vagy akár Latin-Amerikáról)

látom a csonkítás téma itt is előkerült,
maga az Iszlám vallás tiltja a csonkítást!!!
egyedül a fiúk péniszének kürölmetélését engedi (a körülmetélésről csak annyit, hogy az USÁ-ban vallástól függetlenül a férfiak többsége körülmetélt, még az ateisták jelentős része is);

a női körülmetélés teljesen más dolog és semmi köze nincs az Iszlámhoz:
ez ősi törzsi dolog, ami Afrika és Ázsia egyes területein vallásoktól függetlenül a mai napig jelen van:
pl. Afrikában a keresztények és az etióp zsidók között meg az animista törzsi vallásúak között is elterjedt, míg Ázsiában pedig az indiai hinduk között is a falusi vidéken több helyen is érvényben van;
vegyük például Szudánt: az arab női lakosságának csupán 3%-ára jellemző a női körülmetélés, míg a néger lakosságánál a 80%-ra (s míg az arabok ott 100%-ban muszlimok, addig a négerek között muszlimok, keresztények és törzsi vallásúak egyaránt jelentős arányban vannak),
az arab országok közül a női körülmetélés leginkább Egyiptom falusi területeire jellemző, ahol a kopt keresztények szintén körülmetélik a nőket (és mind a keresztényeknél mind a muszlimoknál ez a falvakra jellemző, és a nagyvárosi lakosságra pedig nem!)

a női körülmetélés elitélendő dolog, de magához az Iszlám valláshoz semmi köze (nincs is ilyen Iszlám törvény!!!), és ősi törzsi hagyományokból maradt fenn olyan helyeken, ahol a mai napig hasonló életmódot folytatnak, és ez vallásoktól teljesen független, hiszen keresztényeknél, zsidóknál, hinduknál, animista törzsi vallásúaknál ugyanúgy megtalálható Afrika és Ázsia egyes területein, ahol a mai napig a törzsi életmód a jellemző

@fehérfarkas: Köszönjük Abdul.
Este a mecsetben...?

@kifordított nagyanyó:
nem vagyok Abdul,
és a fórumokon a személyeskedések meg az IRL-ezés az érvelés hiányát jelenti
:)

@fehérfarkas: Csak rühellem azokat a barmokat és ahogy a nőkkel bánnak.

@kifordított nagyanyó: akik úgy bánnak a nőkkel azokról jogosan van meg a véleményed, viszont te és néhány másik hozzászóló 1,6 milliárd emberről állítottátok azt, hogy ilyet csinálnak és pedig a vallásuk miatt

ez kb olyan, mintha azt mondanák, hogy a magyarok nőgyilkosok, hiszen Maqgyarországon hetente hal meg egy nő családon belüli erőszak miatt (a rendőrség és a Nők a Nőkért Egyesület adatai alapján);
gondolom hangosan tiltakoznák, ha téged is összemosnának a feleségüket/lányukat halálra verő magyar férfiakkal, mondván te is magyar vagy, és a magyarok mind ilyenek;
na ugye, hogy tiltakoznál ez ellen! és teljesen jogosan!
nos, 1,6 milliárd muszlim meg a hozzád hasonlók összemosásai ellen tiltakozik teljesen jogosan, és az egyenlő mérce elvét teljesen jogosan kérik számon
:)

ja, és mint látod, Afrikában keresztények, zsidók, animista törzsi vallsúak, Ázsiában meg hinduk is csinálják a női körülmetélést, mégsem olvastam tőled, hogy a keresztényeket, zsidókat, hindukat, animista törzsi vallásúakat is ugyanúgy fikáztad volna mint a muszlimokat!
tudatlanság és kettős mérce - köszönöm, jól bemutattad a színvonaladat: semmit sem tudsz a nyugati média bulvárhírein kívül a nagy világról, de annál arrogánsabban és nagyképűbben osztod az észt és terjesztesz alaptalan vádakat más civilizációkról

de meghagylak abban a tévhitedben, hogy az iszlám = magukra bombákat szerelő merénylőkkel és nőket körülmetélőkkel

@fehérfarkas: Persze te sokkal jobb vagy nálam hogy leszólsz ugye?:))
Máshol azt is megmondták,hogy ne kverjem az irániakat az arabokkal,mert ők perzsák.
A törökök elég normálisak.
De az araboknál hallok ilyen baromságot,hogy törvényesen ítélnek valakit halálra házasságtörésért,hogy férfiakkal táncol,vagy apuka megöli a saját lányát,mert a tstvére megerőszakolta,vagy a csajt ítélik el,mert megerőszakolták.
Az indiaiak is megérik a pénzüket a kasztrendszer miatt.Vagy mert előfordul,hogy ha elfogy a hozomány akkor "baleset" éri a feleséget.
A kínaiaknál meg ott a vödör ha lánygyerek születik.
+ azért nyugaton az arabok egy jó része nem akar alkalmazkodni.
De akkoriban hallottam olyanról,hogy arabok tüntettek a sajtószabadságért nyugaton.
Őket nem zavarta a Mohamed karikatúra.
Sajnos leginkább róluk hallasz ilyeneket sajnos.
De örülök,hogy nagyképűnek tartasz,mert ilyen még nem volt.:))
Persze gondolom azért hogy ott sem mindenki olyan,vallási fanatikus.

@kifordított nagyanyó: "Persze te sokkal jobb vagy nálam hogy leszólsz ugye?:))"

én konkrétan a hozzászólásaidra reaglátam, és azok tartalma alapján vontam le a leírt követeztetéseket,
talán írhattál volna objektíven és tényszerűen is, és akkor nem lett volna mit kritizálni bennük

"Máshol azt is megmondták,hogy ne kverjem az irániakat az arabokkal,mert ők perzsák."

ahogyan az angolok és a franciák sem szeretik, ha felc serélik őket egymással, vagy a japánok meg a kínaiak sem
:)
csak a nagyon buta és tudatlan sötét emberek keverik és mossák össze a népeket és kulturkat egymással, de felelem nyugodtan össze is kevereted és moshatod őket egymással, azzal nem őket, hanem csak saját magadat minősíted

"De az araboknál hallok ilyen baromságot,hogy törvényesen ítélnek valakit halálra házasságtörésért,hogy férfiakkal táncol,vagy apuka megöli a saját lányát,mert a tstvére megerőszakolta,vagy a csajt ítélik el,mert megerőszakolták."

pedig ilyet hallhatsz fekete-afrikában is, vagy akár a hindu india falusi területein is;
egyébként pedig sajnos az araboknál is vannak ilyen esetek, de ezek ott is extrém kiugró eseteknek számítanak mint a világ más részein (azért mert a nyugati sajtó ugrik az ilyen hírekre és ezeket egyből leadja, az még nem jelenti azt, hogy az alapján kellene általánosítani);
egyébként pedig elárulok egy nagyon nagy titkot: a rendőrségi statisztikák szerint az arab országokban az egyik legkevesebb a nemi erőszakok száma, és a töredéke németországi, kanadai, usa-beli, brazil, mexikói vagy thaiföldi eseteknek;
és a közhiedelemmel ellentétben az arab országokban a nemi erőszakolókat a bíróságok börtönre ítélik (Szaúd Arábiában pedig lefejezik őket; és hogy a cikkben szereplő országgal kapcsolatban is írjak valamit: Iránban pedig felakasztják őket)

"azért nyugaton az arabok egy jó része nem akar alkalmazkodni."

meglepődnél ha tudnád mennyi jól beilleszkedett arab van Európában;
ráadásul beilleszkedés vagy be nem illeszkedés nem vallás és etnikum függő: egy alulképzett, alul iskolázott lengyel vagy orosz ugyanolyan nehezen illeszkedik be nyugaton mint egy alulképzett, alul iskolázott pakisztáni, török vagy arab;
és egy középosztálybeli lengyel vagy orosz ugyanolyan könnyen illeszkedik be nyugaton mint egy alulképzett, alul iskolázott pakisztáni, török vagy arab;
és ha az arabokat említetted, akkor nagyon jó pálda az USA és Európa közti különbség: az USÁ-ba inkább a középosztálybeli arabok mentek, míg Európába meg inkább a volt gyarmati arab országokból az olcsó munkaerőnek szánt iskolázatlan réteg

"+ azért nyugaton az arabok egy jó része nem akar alkalmazkodni.
De akkoriban hallottam olyanról,hogy arabok tüntettek a sajtószabadságért nyugaton.
Őket nem zavarta a Mohamed karikatúra.
Sajnos leginkább róluk hallasz ilyeneket sajnos"

speciel a Mohamed karikatúra nemcsak az arab muszlimokat zavarta, de ha te csak róluk hallottál ilyet, akkor vagy nagyon szelektíven olvastad a híreket, vagy pedig te is azok közé tartozol, akik szerint a muszlimok többsége arab
(most nem akarok ebbe részletesen belemenni, hogy valójában mi és hogyan is történt a karikatúrák ügyében, mert az egy szándékos politikai hecckapmpány volt, amiben még Angela Merkel kancellár asszony is politikai állásfoglalást tett;
maradjunk annyiban, hogy Mohamed helyett Mózest ábrázolták volna terroristának, tömeggyilkosnak és pedifilnek, akkor a német kancellár asszony nem kiállt volna megvédeni a karikatúristákat, hanem gyűlöletbeszédnek és antiszemitizmusnak tartotta volna, a dán miniszterelnök pedig személyesen utazott volna Izraelbe bocsánatot kérni és a Haaretz-nak meg a Jerusalem Post-nak 1 oldalas exclusive interjút adott volna, hogy mennyire elitéli azokat az antiszemita karikatúrákat;
ezzel szemben Mohamedet nyugodtan lehet egy 120ezer példányos újságban, amit később Európa összes nagy napilapja leközölt, terroristának, tömeggyilkosnak és pedofilnak ábrázolni, mert az a szólásszabadságba belefér;
de egyébként is érdekes ez a szólásszabadság, hogy ha egy újsgíró valami rosszat ír egy politikusról, akkor azért nyugodtan sajtópert lehet indítani az újságíró ellen, de 1,6 milliárd ember vallásának prófétáját meg szabadon lehet gyalázni - te itt nem érzed a kettős mércét és elfogultságot?
Mohamed próféta gyalázása helyett inkább azzal kellene a sajtószabadságot bebizonyítani, hogy a 90-es évek olajbotrányával kapcsolatban tényfeltáró cikkek jelennek meg? hogy a politikusok korrupcióival kapcsolatban tényfeltáró cikkek jelennek meg? hogy az ügynöklisták végre megjelennek a sajtóban és végre nem lehetne tovább hazugságban tartani a lakosságot? hogy végre a sajtó az igazat írná meg korrekt tényfeltáró cikkekben, hogy hova is folyik el az adófizetők pénze? vagy a külpolitikánkat illetően miért is kellett magyar katonákat 2 olyan országba küldeni harcolni, amelyek nem támadták meg Magyarországot, és semmilyen katonai veszélyt nem jelentettek ránk? ráadásul mint utólag kiderült, sem az afganisztáni, sem az iraki háború megindítására felhasznált bizonyítkok nem is voltak igazak, hanem hazugságok voltak?
Mohamed gyalázása helyett nem inkább az ilyen ügyeknek a tényfeltárásával kellene a szólásszabadságot bizonyítani?
persze akik nem kíváncsiak az igazságra, azoknak nagyon is megfelel a Mohamed gyalazó cikkek és karikatúrák, amiket a szólásszabadságnak állíthatnak be - csak sajnálni tudom az ilyen embereket, akiknek ez jelenti a szólásszabadságot)

@fehérfarkas: Te olyan enyhén zsidóellenes vagy ha jól látom.:))
És még engem basztatnak ha kiderül,hogy a jobbikra szavaztam.
A zsidóktól is félek.
De az araboktól,muszlimoktól,mohamedánoktól stb. még jobban.

Amúgy már írtam,hogy a franciáknál vannak olyan városrészek ahol az arabok akarják meghatározni,hogy a nők mikor mehetnek be egy hivatalba.
Na ilyenkor kell az Ausztrál módszer:Ez van.Nem tetszik,lehet hazamenni!
Amúgy a statisztikák:Biztos,hogy minden esetet jelentenek?

@kifordított nagyanyó: "Te olyan enyhén zsidóellenes vagy ha jól látom.:))"

nem vagyok az, de az antiszemitizmus kártyát látom nagyon is jól ki tudod játszani

"A zsidóktól is félek."

veled ellentétben én nem félek a zsidóktól, és jóban is vagyok velük (voltak/vannak zsidó főnökeim, munkatársaim, és barátaim is) :)

"De az araboktól,muszlimoktól,mohamedánoktól stb. még jobban."

ezt hívják fóbiának, és a mai pszichológia tudománya már gyógyítani is tudja :)

"Amúgy a statisztikák:Biztos,hogy minden esetet jelentenek?"

egy gyilkosságot nagyon nehéz eltudolni, ugyanis előbb-utóbb valakinek feltűnik a környezetéből, hogy xy-t napok óta nem látja, és nem tudja elérni

a megerőszakolással kapcsolatban is egy tévhit, hogy az arabok, vagy más muszlimok hagyják azt, hogy a saját lányaikat megerőszakolják, és utána még a bűnös helyett a saját lányukat ölik meg;
eleve a muszlimok nagyon családcentrikusak és nagyon védik a saját családtagjaikat, és nagyon összetartóak, és csak az elmebetegek ölik meg a saját lányukat

@fehérfarkas: Lószart mama!Tőlem biztosan nem látod kijátszani az antiszemita kártyát!
Ha egy nő be van zárva,ki tudja kinek tűnik fel a hiánya.
Az erőszakról.A szerbek által megerőszakolt muzulmán nőket kitagadták a férjeik,mert ugye ők a hibásak ez tiszta sor.
Volt az a 6 vagy 9 éves kislány akit megerőszakolt a nagybátyja és az apja őt ölte meg.

Egyébként nem tudtam,hogy ilyen felvilágosult vagy vagy amolyan "széljobbos".
A stílusod alapján nem tudtam eldönteni.

Egyébként nálunk meg a zsidó rokon nem szereti a zsidókat.
Nem tudom hogy nevelték.

@kifordított nagyanyó: "Ha egy nő be van zárva,ki tudja kinek tűnik fel a hiánya."

a muszlimok általában nagy családokban laknak, de ahol a nyugatira jellemző kis családokban, a rokonokkal való rendszeres kapcsolattartás ott is jelentős, vagyis elég sok mindenkinek feltűnik a hiánya

"Az erőszakról.A szerbek által megerőszakolt muzulmán nőket kitagadták a férjeik,mert ugye ők a hibásak ez tiszta sor."

sajnos volt ilyen eset, de nem tömegesen, ráadásul ez nemcsak a muszlimokra volt jellemző, hanem a keresztény és ateista horvátokra, macedonókra, bosnyákokra, stb...
és az oka az volt, hogy akkoriban nagyon gyűlölték a szerbeket (akik ugye háborút inditottak ellenük, és ártatlan horvát, macedon, bosnyák, stb falvakat mészároltak le), és egy szerb utód az ugye ilyen helyzetben abszolút nem kivánatos volt...
egyébként az esetek többségében nem a megerőszakolt nőt büntette a férje, hanem a szerb erőszakolón akart bosszút állni, és ha nem tudott rajta, akkor valamelyik másik szerben

"Volt az a 6 vagy 9 éves kislány akit megerőszakolt a nagybátyja és az apja őt ölte meg."

az ilyenek sajnos megtörténnek, de ezek egyedi esetek,
ha mindennaposak lennének, akkor nem kellene félned a muszlimoktól, mert évszázadokkal ezelőtt kihaltak volna ezen magatartásnak köszönhetően
(egyébként Magyarországról is bőven lehetne betenni családon belüli erőszakokat, és a Nők a Nőkért Egyesület meg a rendőrség adatai szerint nálunk Magyarországon hetente hal meg egy nő családon belüli erőszak miatt - vagyis mielőtt más civilizációs csesztetünk, azelőtt nem ártana a saját házunk táján körbenézni)

"Egyébként nem tudtam,hogy ilyen felvilágosult vagy vagy amolyan "széljobbos".
A stílusod alapján nem tudtam eldönteni."

nézz utána a dolgoknak, és akkor rájössz melyik az igaz :)
egyébként jobban szeretem, ha személyeskedés helyett érvekkel és tényekkel vitázunk

@fehérfarkas: Nem személyeskedtem.
Legalább is biztos nem többet,mint te.:))
A magyarországi családon belüli erőszakot nem kéne idekeverni.
Kicsit más tészta szerintem.

@fehérfarkas: + azért van kis különbség az ottaniakkal,hogy itt azért nem kövezik halálra,lövik le a házasságtörő asszonyt,míg a férfi megússza egy enyhébb büntetéssel.
Te honnan veszed,hogy személyeskedek....

@kifordított nagyanyó:
"Nem személyeskedtem.
Legalább is biztos nem többet,mint te.:))"
"Te honnan veszed,hogy személyeskedek...."

go to kifordított nagyanyó 2013.03.01. 10:25:36,
ha ez nem személyeskedés amit oda írtál akkor semmi sem az (bár ez lehet már inkább az IRL kategória, amiért sok helyen nemcsak törlés, hanem azonnali IP letiltás jár)

"A magyarországi családon belüli erőszakot nem kéne idekeverni.
Kicsit más tészta szerintem."

egyáltalán nem más tészta, ugyanis amikor valamelyik másik civilizációt leszóljuk, akkor nem árt előtte a saját házunk táján is körbenézni, hogy van-e egyáltalán alapunk másokat fikázni

a rendőrségi adatok és a nemzetközi felmérések alapján nálunk magyaroknál (de lehetne mondani az USÁ-t, Hollandiát, Kanadát, Németországot, stb-t) sajnos sokkal több nemi erőszak, és családon belüli erőszak történik, mint az iszlám országokban;
ha beszélnél rendszeresen iszlám országokban lakókkal, akkor tudnád, hogy ők inkább attól félnek, hogy ha ide jönnek (turistáskodni, lakni, dolgozni, itteni barátokat meglátogatni, stb), akkor az itteni erkölcsi állapotok miatt vajon megússzák-e kirabolás, lopás, megerőszakolás, bántalmazás nélkül vagy sem

"+ azért van kis különbség az ottaniakkal,hogy itt azért nem kövezik halálra,lövik le a házasságtörő asszonyt,míg a férfi megússza egy enyhébb büntetéssel."

nem tudom, hogy tudod-e, de az elmúlt 3 évben a világban 3 megkövezés történt: 2 Mexikóban és egy az USÁ-ban (Philadelphiában), és egyiknek sem volt köze a muszlimokhoz (a 2011-es philadelphiait egy 28 éves vallási fanatikus keresztény követte el arra hivatkozva, hogy a Biblia tiltja a homoszexuális kapcsolatot);

a nyugati média által terjesztett sztereotípiákkal ellentétben a több mint 40 iszlám ország közül csupán néhány országnak a törzsi területein szokott a megkövezés előfordulni (Pakisztán-, Szomália-, Mali-, Nigéria-, Irak kurdok által lakott-, Afganisztán törzsi területei), de ott is igencsak ritkán és főleg a szélsőséges csoportok által uralt területekre jellemző (pl. Afganisztánban és Pakisztánban a Tálibok uralta törzsi területeken; vagy Maliban az iszlamista szélsőségesek által elfoglalt területen);
A cikkben szereplő Irán azon 7 ország közé tartozik, ahol a megkövezés engedélyezett, de utoljára 4 éve egy vidéki kis faluban történt ilyen (azelőtt meg 2006-ban és 2007-ben 1-1 eset, vagyis az elmúlt 7 évben a 75 milliós Iránban 3, azaz három megkövezés történt;
2007-ben még egy iráni nőt megkövezésre ítéltek, de nála nem hajtották végre az ítéletet)

@fehérfarkas: Te néha túl komolyan veszed a dolgokat.
De ezek a kövezések törvényesek voltak? USA Mexiko.
Családon belüli erőszak:Barmok mindenhol vannak.
Mondjuk statisztika meg kimutatás az olyan amilyen.
Lassan elhiteted velem hogy ott mindenki jó fej.:))
Azt tudom,hogy elvileg nagyon hagyománytisztelők.
Persze ez lehet szép is.
A tálibok meg durván nyomják.
Ha meg nem valami ökörség miatt végeznek ki valakit az más téma.

@kifordított nagyanyó: "Te néha túl komolyan veszed a dolgokat."

Csak annyira veszem komolyan a dolgokat, amennyire kell. Számomra egyáltalán nem poénos és mulatságos más civilizációkat hamis sztereotípiák alapján megbélyegezni. Ha egy külpol cikkhez hozzászólok, akkor azt nem idióta dedós poénkodásból teszem, hanem mert érdekel az adott téma.

"Családon belüli erőszak:Barmok mindenhol vannak."

maradjunk ennyiben, és ne általánosítsunk, és ne bélyegezzünk meg társadalmakat és népeket úgy, hogy a valós dolgokkal tisztában sem vagyunk (és csupán a nyugati média bulvárcikkeiből tájékozódunk)

"Mondjuk statisztika meg kimutatás az olyan amilyen."

A statisztikai adatoknak valóban van hibahatára, de ez minden országra egyformán igaz,
viszont az arányokat a hiteles adatokból készült statisztikák és tanulmányok nagyon jól tükrözik

"Lassan elhiteted velem hogy ott mindenki jó fej.:))"

mint írtad,"Barmok mindenhol vannak", de a többség "jó fej"
:)

"A tálibok meg durván nyomják."

habár a nyugati média folyton a Tálibokkal foglalkozik és velük mossa össze az iszlám világot, de a valóságban az 1980-as évek végén jöttek létre az afgán-szovjet háború idején Pakisztánban (a szovjetek ellen harcoló mudzsahedínek közül kerültek), és a háború utáni időszakban vették át a hatalmat Afganisztán felett és uralmuk 1994-2001 közt tartott;
jelenleg már csak Afganisztán és Pakisztán törzsi területein van hatalmuk (2001 után sok Tálib fészkelte be magát Pakisztán törzsi területeire)

"De ezek a kövezések törvényesek voltak? USA Mexiko."

ugyanúgy nem törvényesek, ahogy a szélsőséges iszlám szervezetek által végrehajtottak sem azok
(összesen 7 országban van ilyen törvény, de nagyon ritka a megkövezés bennük - Iránnal kapcsolatban írtam, hogy az elmúlt 7 évben összesen 3 ilyen eset volt;
sokkal többet hajtottak végre az elmúlt 10 évben szélsőséges szervezetek olyan fekete-afrikai országok törzsi területein, ahol eleve nincs érvényben megkövezés;
de a szélsőséges szervezetek más dolgokat is csinálnak, amit az adott ország törvényei tiltanak: civilek gyilkolása, terrorizálás, drog- és fegyverkereskedelem, emberrablások, stb...)

@fehérfarkas: Engem pont az zavar bennük ha valami vallási baromság miatt ölnek meg valakit.
A nők hátrányos megkülönböztetése meg mindehol zavar.
Kegyetlenkedések meg vannak sok helyen.
Szeretném ha igazad lenne és ezek a szélsőséges esetek nagyon kirívóak lennének.
Az a bajom hogy ha ezek ott törvényesnek számítanak.
Lásd tálibok,akik elég barmok.

@kifordított nagyanyó: "Engem pont az zavar bennük ha valami vallási baromság miatt ölnek meg valakit."

bármely vallás szélsőségesei egyformán elitélendőek

"A nők hátrányos megkülönböztetése meg mindehol zavar."

engem is zavar, de nem szabad általánosítani, hogy a muszlimoknál a nőket hátrányosan különböztetik meg,
ő szerintük meg a nyugatiak nyomják el a nőket, akkor amikor elvárják a nőktől, hogy a cicijüket mutogassák vadidegeneknek, hogy a munkaheyi ragnlétrán előrébb tudjanak jutni (=a tudás és hozzáértés helyett a külsejük alapján ítélik meg a nőket),
vagy amikor a nyugatiak ugyanazért a munkáért kevesebbet fizetnek a nőknek,
vagy amikor a nyugatiak a nőktől elvárják a 8 órás munkát + gyereknevelést + bevásárlást + takarítást + főzést + mosást + stb;
a muszlimok szerint a nyugati nők vannak elnyomva egy szexista és karrierista társadalom által

"Szeretném ha igazad lenne és ezek a szélsőséges esetek nagyon kirívóak lennének.
Az a bajom hogy ha ezek ott törvényesnek számítanak.
Lásd tálibok,akik elég barmok."

a Tálibok sem Afganisztánban, sem Pakisztánban nem számítanak törvényesnek, és mindkét országban harcolnak ellenük - csak ezt az tényt a nyugati média rendre elfelejti megemlíteni,
ahogyan azt is, hogy a Tálibok csupán 7 évig, 1994-2001 között voltak hatalmon Afganisztánban
(ma csupán Afganisztán és Pakisztán bizonyos elmaradott törzsi területei felett van ellenőrzésük, de az ország nagy része felett nincsen)

@fehérfarkas: Hát azért nyugaton igencsak kiteljesedtek a női jogok.
De egyik irányban sem kéne átesni a ló túloldalára.

Azért sokan tartanak attól.hogy ha nyugaton sok lesz az arab akkor orr polgárháborúk lesznek.

orr=ott

Én úgy vagyok vele, hogy ha Britanniába mész, tégy úgy, ahogy a britek. Ha pedig nem akarsz úgy tenni, akkor ne menj oda. Nem erőszak.

Magyarán ha a muszlim, indiai, eszkimó stb. bevándorló Európába jön akkor, fogadja el az európai normákat, és akkor rendben vagyunk. Vagy ha nem, akkor húzzon a vérbe. Nehogymár a befogadó országnak kelljen idomulni a befogadotthoz! Ez nonszensz.

A cikkhez: Amit mondtam, az visszafelé is igaz. A Nyugatnak semmi joga belepofázni abba, hogy más kultúrában mi legyen az elfogadott norma. Persze nem kell egyetérteni vele, lehet szörnyülködni rajta, de az ott élőknek akkor is joguk van úgy élni, ahogy nekik tetszik. Ha pedig nem tetszik nekik, ahogy élnek, akkor álljanak neki és változtassák meg. Harcoljanak. A nyugati világban sem volt sétagalopp a régi beidegződések, szabályok megváltoztatása, sokan az életüket adták érte, mások üldöztetést szenvedtek. Ez csak így megy.
Ha az arabok, irániak etc. szabadságot, demokráciát stb. akarnak, majd megharcolnak érte maguk. Ha pedig nekik megfelel a jelenlegi állapot, akkor nekünk itt nyugaton úgy is jó.